Los partidos políticos hablan de participación ciudadana, revista municipal y otros temas

CosasdeHoyo ha pedido a todos los partidos políticos que nos ofrezcan una valoración del ultimo Pleno Municipal celebrado el pasado 26 de julio. A continuación ofrecemos las opiniones de Izquierda Unida y PSOE, mientras no han enviado sus comentarios Nacho Morando y el Foro Popular, que estrenaba nuevo concejal en la persona de Manuel Morote. Por su parte, el Partido Popular nos envió sus comentarios el 3 de agosto, que reproducimos seguidamente.
Izquierda Unida (IU): El insensible rodillo del PP
Un nuevo Pleno, otra muestra de la insensibilidad del PP.
Empezamos. PP y Foro aprobaron unas nuevas Normas de Participación que, aunque incluyen algunas mejoras sobre las anteriores –la mayoría aportadas por IU- suponen una restricción de la participación al subir del 10 al 15% las firmas necesarias para solicitar un referéndum –el argumento del PP es que sería fácil conseguirlas- y deja a criterio del gobierno la gratuidad de uso de las instalaciones municipales.
Continuamos. Una modificación de crédito por 100.000€, hecha a los pocos días de aprobar el presupuesto, más de la mitad de los cuales salen del capítulo de personal, en un pueblo con cerca de 450 parados en el que, con esa cantidad se crearían unos seis puestos de mantenimiento que tanta falta hacen.
Seguimos. El PP se opuso a una iniciativa de IU para que los trabajadores municipales recibiesen una productividad equivalente a la paga extraordinaria que Rajoy les ha quitado. De nuevo son los trabajadores quienes pagan los platos rotos de la especulación y el PP no hace nada para paliarlo, cargando la crisis a los trabajadores municipales cuyo salario medio bruto se sitúa en los 1.200€.
Más. También el PP se opuso a otra propuesta de IU para que fuese el Pleno y no la Junta de Gobierno quien adjudicase el contrato de recogida de basuras. El mayor contrato de servicios del Ayuntamiento con un valor de 3.950.000€ más imprevistos, que abarcando 10 años y afectando a tres legislaturas, siempre fue resuelto por el Pleno.
Terminamos. La guinda ya no tiene nombre. El PP se opuso a debatir una moción de IU que pedía, nada más y nada menos, que “Cuando se produjese una muerte por violencia de Género en la Comunidad de Madrid, al día siguiente Se lleve a cabo una concentración de repulsa a las puertas del Ayuntamiento". Argumento del PP: no es urgente. Increíble pero cierto.

Partido Popular (PP): Hoyo de Manzanares avanza.
En el pleno del pasado 26 de julio de 2012 se tomaron importantes decisiones, todas ellas fruto de propuestas realizadas por el Partido Popular. Destacamos dos: la aprobación definitiva de un nuevo Reglamento de Participación Ciudadana, ya que el anterior había quedado obsoleto, que contribuirá a una mejor implicación de ciudadanos e instituciones en la vida pública de Hoyo; y la aprobación inicial de una modificación de crédito en el presupuesto municipal que permitirá acometer obras muy necesarias para la eliminación de barreras arquitectónicas y la conservación de las infraestructuras del pueblo. Con las Nuevo Reglamento de Participación Ciudadana, los hoyenses tendrán un mayor acceso a la Administración e incorporamos a muchos colectivos que con las antiguas normas se quedaban fuera. Un Reglamento moderno, participativo y eficaz que hará de Hoyo un municipio referente en el desarrollo asociativo local.
También se habló del Boletín Municipal, de inminente publicación, al que se ha invitado a todos los partidos a participar e informado puntualmente, que contribuirá en gran medida a mejorar la transparencia de nuestra Administración Local.
Los votos del Partido Popular - en solitario, o con el apoyo de otros representantes – sirvieron para rechazar las innecesarias y demagógicas propuestas del “frente de izquierdas” conformado por PSOE e IU, que parecen preocuparse más por “hacer cosas para la galería” que por solucionar los problemas de los ciudadanos de Hoyo de Manzanares.
En el turno de ruegos y preguntas los representantes del Partido Popular en el pleno respondieron a las preguntas de los grupos políticos y los ciudadanos y, como es preceptivo, tomaron nota de aquellas cuestiones “pendientes de resolver” para ofrecer cumplida información en el próximo pleno ordinario del mes de septiembre. Hoyo de Manzanares avanza guiado por un gobierno estable del Partido Popular.

PSOE: Falta de transparencia en la gestión del PP
La mayoría absoluta del PP impidió que el PSOE presentara mociones de urgencia que dieran contenido a un pleno municipal de puro trámite. Volvieron a incumplir el acuerdo que había de anteriores legislaturas, entre los diferentes grupos municipales, de apoyar la urgencia de las mociones para que pudieran debatirse. Esto es una demostración más del escaso talante democrático del Alcalde y de su equipo de gobierno.
En el único punto que pudo haber tenido importancia, la inversión de 102.700 euros, no se informó de las actuaciones que piensan llevar a cabo, su propuesta estaba vacía y sólo, a preguntas de nuestro grupo, contestaron que se trataba de arreglar el acceso del colegio y la accesibilidad de la Plaza del Caño.
La transparencia en la gestión de la que presumen el PP se traduce en que nos enteramos a preguntas de nuestro Grupo municipal que van ha hacer una revista municipal de la que todavía no tenemos ninguna información sobre como se va a financiar, quien la va a dirigir, que espacio tendrán los grupos de la oposición y los demás vecinos del pueblo.
Tampoco contestaron a las preguntas y a la información solicitada por el PSOE en los plenos anteriores como por ejemplo los datos sobre lo que han cobrado todos los concejales del ayuntamiento desde 1999 hasta hoy, porque han utilizado los datos, que conocen, de los concejales de la oposición y no han dado ninguno de los concejales del PP y del PIPH.
No saben, porque no nos contestan, si la Finca Los Jarales, La Finca San Antonio, El Pendolero y el restaurante el Calsot tienen licencia de actividad y funcionamiento.
No saben, todavía, que medidas van a tomar para cumplir con el Real Decreto Ley 20/2012 de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, sólo bajan el sueldo a los funcionarios.