martes, 5 de noviembre de 2013

Los partidos políticos de Hoyo hablan de los presupuestos generales y de transporte

Como es habitual, Cosas de Hoyo ha pedido a los representantes de los partidos políticos con participación en el Consistorio que nos den una valoración de los dos últimos Plenos municipales, celebrados el pasado 31 de octubre, que debatieron los presupuestos generales para el próximo año y el transporte público, tras los recortes experimentados por el Consorcio de Transportes de Madrid y la empresa concesionaria, Larrea.
Han respondido Izquierda Unida y el PSOE, mientras Nacho Morando y Foro Popular de Hoyo han excusado su colaboración por no poder asistir al pleno por motivos laborales y médicos, respectivamente. El PP no se manifiesta.

Izquierda Unida (IU): “Sin abordar los problemas de los vecinos”
1.- Pleno de Presupuestos
En primer lugar se debatió una modificación del IBI, consistente en aumentar del tres al cuatro por ciento la bonificación por el pago aplazado que IU votó a favor, aunque expresamos que la modificación que había que hacer era la de crear un IBI más progresivo de manera que las viviendas más modestas tuvieran un tipo inferior al de las de más alto standing.
El segundo punto era una modificación del IVTM (el antiguo número del coche) mediante la cual el PP proponía bajar el tipo del 1,3 al 1,2 de manera lineal, con lo que el propietario de coche pequeño ahorra 1,27€ y el gran cilindrada 14,83€, con lo que el concejal de hacienda tenía razón al decir que se ”mete dinero en el bolsillo de los vecinos” e IU contestó que sí, pero en el de los más ricos.
IU propuso que la modificación fuera una reducción a los más pequeños y un incremento progresivo a los de gamas más altas. Asimismo proponíamos una rebaja sustancial para los vehículos industriales pequeños que son los de los autónomos y pequeños empresarios. Ambas fueron rechazadas por el PP. 
Respecto a los Presupuestos, reconociendo el incremento presupuestario respecto al ejercicio actual, éste no aborda los verdaderos problemas de los vecinos de nuestro municipio que son en primer lugar el desempleo que, según los datos de septiembre afecta a 440 vecinos.
Son unos presupuestos que no inciden en cambiar nuestro modelo productivo que queda reducido al desarrollo turístico, lo que sitúa a nuestro pueblo en una localidad económicamente periférica basada en los recursos naturales profundizando en convertir a la economía de  nuestro territorio en una economía de especialización turística e inmobiliaria, generadora de empleo precario y temporal y mientras un verdadero apoyo a un desarrollo equilibrado y sustentable y al empleo brilla por su ausencia, se dedican 160.000 € a fiestas.
La violencia de género, una verdadera lacra de nuestra sociedad y que nos atreveríamos a calificar de “terrorismo machista” y que también afecta nuestro pueblo vuelve a no estar representada.
Además es un presupuesto oscuro  ya que se destinan un total más 376.285 € a conceptos como trabajos de otras empresas y estudios y servicios técnicos -70.000 en Servicios Sociales- sin especificar, por lo que el gobierno municipal puede hacer con esa cantidad, un 13% de los gastos corrientes y con partidas enormes destinadas a “otros gastos corrientes” como los 60.500 en Desarrollo Local.
Pleno Transportes
Este pleno que fue solicitado formalmente por los concejales de la oposición, fue una petición de la plataforma “Hoyo en Transporte Público”, por lo que los concejales éramos simplemente instrumentos de los ciudadanos.
En tercer lugar decir que se logró la unanimidad sobre manifestar la “oposición” del Pleno a los recortes, así como en solicitar un estudio de necesidades, algo que IU señaló que debería haberse hecho antes de los recortes.
Donde no hubo unanimidad fue en la solicitud de recuperar, al menos, los mismos servicios que en septiembre. El PP se opuso a ello queriendo limitar la petición a las horas punta y los servicios al Instituto de Torrelodones.
Ante ello el portavoz de IU señaló que lo que se proponía era una petición de los vecinos y que él no podía cambiarla sin consultar, por lo que solicitó un receso para recabar la opinión de los pocos presentes. El resultado de esa consulta fue que los vecinos se ratificaron en solicitar la restitución de todos los servicios, por lo que IU y PSOE –aunque éste admitió en principio la propuesta del PP- se ratificaron en la propuesta y votaron en contra de la del PP:
Este pleno, convocado en un horario que hacía imposible la intervención de los vecinos, puede considerarse un éxito de la movilización popular ya que, sin los cientos de firmas recogidos, IU duda que hubiera sido convocado tan urgentemente.

PSOE: Ni alma ni verguenza 
Al PP de Hoyo le da igual que los vecinos no puedan asistir a los Plenos por las horas intempestivas a las que los convoca nuestro Alcalde, a las 8,30 y 11 de la mañana, un día de diario. Total, como tienen mayoría absoluta eso da igual, ¿para que tienen que venir los vecinos?, ¿para enterarse? No, hombre no, mejor se lo damos hecho y así no participan en la vida pública de su pueblo.
Nada más y nada menos que los presupuestos municipales para 2014, a las 8,30 de la mañana, donde el Partido Popular votó en contra de la enmienda a la totalidad que presentó el Grupo Municipal del PSOE, en la que se proponía, en síntesis:
La disminución de la carga impositiva  rebajando el tipo impositivo del IBI al 0,59, para que dicha bajada se real y efectiva y no un mero titular. La congelación de las Tasas y Precios Públicos que se han incrementado durante el ejercicio 2013.
El aumento al máximo legal del 5% la bonificación, en el IBI, por optar por la domiciliación y el pago fraccionado, y la  rebaja en el impuesto de vehículos del coeficiente aprobado por el PP del 1,2 al 1.
Que se establezca una ordenanza sobre la Tasa por utilización del dominio público con pasos de vehículos, donde se establezca un tipo impositivo adecuado, con un estudio de costes real y con un periodo de regularización y actualización, que permita hacer una matrícula real que se aproxime a la verdadera situación en Hoyo.
La rebaja del sueldo del Primer Teniente de Alcalde por otro inferior al sueldo del Alcalde.
La supresión del servicio de Asesoría jurídica externa. No entendemos que se haya suprimido una plaza de secretario-Interventor y luego se contraten externamente servicios de asistencia letrada y de asesoramiento al Secretario del Ayuntamiento.
Nuestro rechazo con el  gasto de 87.000 euros para la redacción y ejecución de proyectos, cuando han suprimido la plaza del arquitecto municipal de un coste inferior y que podía hacer las mismas funciones.
Temas ineludibles que debían abordarse con el presupuesto, la inclusión de unas partidas específicas destinadas a la ayuda de libros y para becas de comedor.
No hay ninguna partida específica para el fomento del empleo, mientras nos gastamos 178.000 euros en el equipo de gobierno.
Desproporcionado el gasto de 129.000 euros para el Plan de Accesibilidad (que nadie conoce) cuando en el término municipal hay urbanizaciones que no tienen ni calles, ni asfalto y están mal iluminadas como el Berzalejo. Desde el PSOE creemos que no debe haber vecinos de primera o de segunda categoría y que debiera estudiarse un Plan de Inversiones a largo plazo para que, con la participación de todos los grupos municipales, pueda llevarse a cabo, independientemente del grupo político que gobierne.
Todas estas propuestas fueron rechazadas por el Partido Popular, sin discutir, sin  alternativas, sólo, con su mayoría absoluta.
Pleno Transporte
En el Pleno extraordinario sobre los problemas del transporte interurbano, ante la propuesta hecha por la Plataforma en defensa del transporte público con el apoyo de los concejales de la oposición, el PP si que hizo propuestas que fueron aceptadas por todos los grupos para que se solicitara al Consorcio de Transportes, como mínimo, el establecimiento de los servicios reducidos en los horarios mas utilizados.
Tampoco consideraron necesario convocarlo en un horario que facilitase la asistencia de los vecinos, una prueba más del gran talante democrático y de las ganas que tiene el PP de que los vecinos participen, lo dicho, ni alma ni vergüenza.

69 comentarios:

Anónimo dijo...

¿Y el Alcalde cuando dimite? Por lo que pone en la prensa está claro que la jueza le va a obligar irse así que mejor que nos ahorre otro espectáculo bochornoso y salir en todos los periódicos.

Sr. Alcalde, tenga un poco de elegancia y haga ahora lo que debió de hacer hace años con la sentencia que le obligaba a dejar la Alcaldía.

Anónimo dijo...

El escrito de la jueza de Colmenar Viejo recoge los recursos ante el Tribunal Supremo por parte de los dos imputados y que fueron denegados, así como las diferentes peticiones al TSJM de que indicara como ejecutar la sentencia. En este periodo desde el Partido Popular se pidió en varias ocasiones que José Ramón Regueiras devolviera la alcaldía a José Antonio Antolinez.

Un Alcalde imputado tiene que dejar la Alcaldía de forma inmediata.
Hasta cuándo quiere estar atado al sillón de Alcalde señor Regueiras?
Si no tiene el señorío de dejarla la Alcaldía a un compañero suyo, terminara como Fernando Esteban asesorando empresas de construcción con su amigo Luis, en algún pueblo del sur de Madrid.

Anónimo dijo...

Ramón Márchate ya!,,!,,

Anónimo dijo...

Que se convoqué una reunión del PP de forma extraordinariamente urgente,para tratar estos temas muy delicados, que impiden el buen funcionamiento de este consistorio, y pedirle a Ramón que deje la Alcaldía, y buscar un consenso amplio para nombrar al Concejal de Hacienda, Alcalde y firme candidato para las siguientes elecciones.de nuestro partido.

Anónimo dijo...

Tenemos las Europeas al la vuelta de la esquina y nos pilla el torito, torito bravo.

Anónimo dijo...

¿Y por qué el de hacienda? ¿tienes algo contra el 1er teniente de alcalde? ;-)

Anónimo dijo...

El caso de Regueiras, es uno de los más claros que puede encontrarse de hasta qué punto la política en nuestro país y en concreto en Hoyo de Manzanares está corrompida hasta los cimientos. Un pueblo en el que una persona IMPUTADA por no acatar una sentencia judicial se presenta a unas elecciones como candidato a alcalde, y que además lo hace por un partido contra el que presentó una moción de censura, al que arrebató la alcaldía, al que no se la devolvió a pesar de tener una sentencia judicial que le obligaba a hacerlo, y contra el que se pasó 4 años trabajando. Una traición muy bien pagada y una inmoralidad en toda regla que como siempre se aprovecha de la pasividad de muchos vecinos y de intereses ajenos al interés general.

Anónimo dijo...

El PP en Hoyo está roto

Anónimo dijo...

El PP de Hoyo está roto hace mucho tiempo y Ramón lo sabe. También es una cuestión de tiempo la marcha de Ramón y él lo sabe, ahora viene el problema de la sucesión.
Creo que el mejor preparado y con talante para llevar esta tarea es Daniel Morera, que aunaría muchas sensibilidades.
Es muy urgente la convocatoria de una reunión del comité ejecutivo antes de que esto sea un desastre mayor.

Anónimo dijo...

Y que es el que más defiende a Alvarito. ¿Tiene eso algo que ver con tu opinión?

Anónimo dijo...

Tiene que ver con que si hay un pleno de investidura habrá que votar un nuevo Alcalde y tal y como está el PP el único que obtendría votos sería Morera.
¿Tú crees que Álvaro votaría al perillas o a la de festejos?

Piensa un poco.

Anónimo dijo...

Pues entonces si el problema es Avarito, a la puta calle con él, que es lo que tenían que haber hecho hace meses.

Anónimo dijo...

Y yo me pregunto, ¿quién está pagando la representación legal y defensa de Ramón Regueiras? Espero que no tengan la poca vergüenza de cargársela al ayuntamiento.

Anónimo dijo...

El que se va a la calle es Ramón, que no te enteras, que Álvaro no tiene nada que ver con esto.

La representación legal de Ramón la pagamos todos los pringaos de turno pues le representa el asesor del Ayuntamiento, pagado con nuestros impuestos.

Anónimo dijo...

Ahora entiendo por qué le colocaron a dedo como asesor legal con unas bases hechas a medida.
Son unos sinvergüenzas.

Anónimo dijo...

Para los que no tenéis memoria

ACABAN DE COLGAR DE NUEVO EL VÍDEO DE LA BRONCA DEL PP EN EL PLENO DEL 27 DE MARZO.

http://es.youtube.com/watch?v=w2tsDVbwYRI

Ramón por dignidad deja paso a Daniel Morera

Anónimo dijo...

“Para todos aquellos que aun no lo sepan, en el Ayuntamiento de Hoyo existe una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que devuelve la Alcaldí­a a José Antonio Antolinez Sousa y al Partido Popular”, afirma una nota de prensa.
“La negativa del tripartito de izquierdas Iu-Piph-Psoe en acatar la sentencia ocupando el gobierno municipal de manera ilegitima, se esta llevando por delante a todos aquellos funcionarios del Ayuntamiento que en el cumplimiento de su responsabilidad ejercen su trabajo. Y es que ser secretario de Ayuntamiento en Hoyo es peligroso, muy peligroso sino eres de su cuerda: hace varios dí­as que ha dimitido el 4º secretario en poco más de 1 mes. ¿Quién quiere participar en sustentar a un gobierno ilegal?”, sentencia.
El Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular reflexiona: “Qué diferentes son las personas ante una misma situación: mientras unos acatamos y cumplimos sentencias como se demostró el pasado 13 de mayo de 2009, otros se agarran a la poltrona del poder sin dudar en cometer todas aquellas ilegalidades que sean necesarias. Y para justificar sus atropellos editan y buzonean un boletí­n municipal con el dinero de todos los vecinos no dudando en difamar al Partido Popular”.

Anónimo dijo...

¡¡Morera no!! ¡¡Dios nos asista!!
Mucha imagen, pero poco más.
Este pueblo necesita alguien con cerebro y cordura.

Anónimo dijo...

¿Alguien con cerebro y cordura? Pues va a estar difícil...
Estamos perdidos.

Anónimo dijo...

Había uno y se fué.

Anónimo dijo...

El vídeo no se ve, a qué 27 de marzo te refieres, ¿al del 2008?

Anónimo dijo...

En el vídeo se ve a Ramón Regueiras con sus socios de Izquierda Unida y el PSOE, en contra del PP. Paradojas e indecencias de la vida.

Anónimo dijo...

Lo que sea por llegar a la alcaldía y poder chupar de nuestra teta.

Anónimo dijo...

Y la "sentencia" que dictamos los vecinos de Hoyo cuando le votamos Alcalde por inmensa mayoría, esa no vale?

Anónimo dijo...

No. Legalmente, no. Si tú eliges como alcalde a alguien que por ejemplo, luego se demuestra que ha robado. ¿Crees que no debería ir a la cárcel?

Anónimo dijo...

El vídeo al que hacen referencia, fué grabado por Alvaro González del Castillo, a quien se oye hablar en las escenas finales fingiendo que es agredido por el Secretario General del PP y un señor mayor. Luego, colgó este vídeo en youtube, llamándole "el talibán del PP", y a los pocos días aparecieron en el trístemente famoso blog del PiPH que él gestionaba información personal y profesional del citado miembro del PP, que hizo que éste dimitiera apara no ver afectado su trabajo ni su familia.
Todo un ejemplo de su forma de comportarse. Es lo que hay.

Anónimo dijo...

Si,por supuesto,yo tambien estoy de acuerdo en que si hubiera elegido como alcalde a alguien que por ejemplo,luego se demostrase que ha robado,debería ir a la carcel ,pero ...¿ es este el caso ?...¿ alguien ha demostrado algo?

Anónimo dijo...

Eso lo va a decidir un juez en breve.
Respecto a lo del tal Alvarito, he buscado y visto el vídeo, y es impresentable como finge que le agreden. Menudo personaje. ¿Este es el que denunció a un compeñero por robarle unas claves y del que Morando echaba pestes?.
Pues ahora lo comprendo todo.

Anónimo dijo...

Anónimo dijo...
El PP en Hoyo está roto

5 de noviembre de 2013

¿Solo el PP de hoyo?
Esa si que es buena.
¿Y en el Ayuntamiento de Madrid, en la Comunidad de Madrid, en Valencia, Castilla la Mancha, Baleares, etc.? ¡Los Ministros del Gobierno cada uno por su lado, el Presi por el suyo, el Expresi de "Salvapatrias"!
Vaya ceguera ideológica la de algunos.
Lo que pasa en Hoyo no es más que un fiel reflejo de lo que pasa en todo este pais a todos los niveles.

Anónimo dijo...

Ahora resulta que "lo va a decidir un juez en breve".

¿No os dais cuenta del pedazo de ANSIEDAD que teneis?, si hasta rebosa por la pantalla del ordenador y me esta poniendo la mesa perdida?

Anónimo dijo...

¿Y?

Anónimo dijo...

Aquí nadie ha faltado a nadie, creo yo.

Anónimo dijo...

Aquí con estos comentarios estamos recordando páginas de nuestra historia llenas de oscurantismo gracias a las sucias maniobras de algunos miembros del PP que ya están mal metiendo y buscando nuevo alcalde.Un poco de sensatez y tranquilidad sobre todo entre los peperos.Los vecinos esperamos tranquilos y cada vez vemos más negro el panorama político,mucho más importantes que el fútbol para la maroría.

Anónimo dijo...

La culpa de Génova

Anónimo dijo...

Y el "listo" de Robledo

Anónimo dijo...

Y del irresponsable que se presenta a alcalde estando imputado.

Anónimo dijo...

Sea como sea, en Génova están hasta las narices de oir hablar de este personaje que lleva intentando medrar casi una década, y cuya irrupción en la política de Hoyo supuso el inicio de la etapa más polémica del PP en Hoyo, con permanentes luchas internas y traiciones de todo tipo. Esperemos que si no lo hecha un juez, en el PP regional hayan escarmentado de una vez y le manden de vuelta a sus clases de gimnasia.

Anónimo dijo...

La única culpa de que en Hoyo haya este grupo de políticos lo tienen aquellas personas que depositaron su voto para el PP, por lo tanto dejaros de mamonadas y cuando lleguen las próximas tomar buena nota y no meter tanto la patita.

Anónimo dijo...

Casi mejor que en la noticia de la imputación de Regueiras no permitan comentarios. La simple noticia es suficiente comentario.
Para quien no lo sepa, que esté imputado significa que ha sido acusado formalmente de haber cometido un delito. En los próximos meses, el juez decidirá si debe ser condenado, y cual deberá ser esa condena.
En mi opinión, la mera imputación tanto de él como del abogado del ayuntamiento debería ser suficiente como para que ambos estuvieran ya fuera del ayuntamiento.

Anónimo dijo...

La mejor opcion que tiene el PP de Hoyo de manzanares es Daniel Morera,que tiene que dar un golpe en la mesa, y utilizando una frace historica de Felipe Gonzalez a Joaquien Almunia" Joaquin pon orden en el partido"
Daniel pon orden en el partido cada Concejal hace lo que le sale de los mismisimos sentimientos profundos de su ser.
y en Politica hay que Gobernar para una mayoria, no para el mismo siempre, ademas hay que ser generosos con los vecinos, y tenemos Concejales que no reciben a los vecinos pòrque no estan, y los que estan es como si hablas con una piedra, lease entre lineas Superconcejal, supercaro, superclaves

Anónimo dijo...

Los populares acusan a Reguieras de actuar con un doble rasero, puesto que mientras José Antonio Antolínez desempeño su cargo como alcalde pidieron de manera reiterada que abandonara su puesto. llevando a la secta de las camisetas verdes con pancartas a los plenos.
tenian mucho interes en quitar al Arquitecto municipal para que Luis Alberto pueda desempeñar su cargo sin complejos y el resultado es que dirige los proyectos mas caros.
el Secretario pedia a Ramon que cumpla con la sentecncia, lo que le costo el puesto, ahora dispone de un secretario a la carta que no habre la boca en los plenos..

Anónimo dijo...

La famosa RPT de las venganzas promovida por Morera y votada en contra por toda la oposición.

Anónimo dijo...

(RPT = relación de puestos de trabajo)
En la que se eliminó la plaza de Vicesecretaria y abogado del ayuntamiento. Ahora, el abogado nos sale más caro, porque se contratan los servicios a Cardona, que es el otro imputado, "colaborador necesario" de Regueiras según el fiscal.
Otra de las joyitas de esta RPT fué la subida de sueldo al director del polideportivo, dejándolo preparado para cuando Regueiras se reincorpore a la plaza que dejó para dedicarse a la política.
Y luego llamaban "el geta" a uno de sus antecesores.

Anónimo dijo...

Ah, y también se eliminó la de arquitecto. Y ahora, claro, venga a adjudicar proyectos; casa del médico, tanatorio, acerados, planes de accesibilidad,... Un chorro de dinero del que alguno se está beneficiando mucho.

Anónimo dijo...

Pues yo creo que le deberían pedir a Nacho que volviera.

Anónimo dijo...

sin comentarios la noticia de hoy...Que maravilla de transparencia y libertad de expresión...

Anónimo dijo...

Serà no por aguantar todos los comentarios de los peperos y compañeros de andanzas incapaces de ser leales o valientes en hacer sus comentarios anónimos.Que làstima de partido, tranquilidad y buenos alimentos para todos.

Anónimo dijo...

Nota de prensa del PP

EN LA MAÑANA DE HOY, 10 DE MARZO DE 2008, SE HAN REUNIDO LOS CONCEJALES DE LA OPOSICIÓN DE HOYO DE MANZANARES DE LOS GRUPOS PIPH, PSOE, E IU, CON EL PROPÓSITO DE ELEGIR A UN NUEVO ALCALDE AL MARGEN DE LA LEY.

UNA VEZ COMENZADA LA REUNIÓN, HAN DECIDICO CONSTITUIRSE EN PLENO, PROCEDIENDO LOS TRES PORTAVOCES, DEL PIPH, PSOE E IU, A REQUERIR LA PRESENCIA DE LA SRA. VICESECRETARIA, AL OBJETO DE LEVANTAR ACTA DE DICHA REUNIÓN, Y ANTE SU NEGATIVA, DOS POLICÍAS, ORDENADOS POR DICHOS CONCEJALES, LE HAN CONDUCIDO A DICHA REUNIÓN CONTRA SU VOLUNTAD.

PESE A LAS ADVERTENCIAS DE ILEGALIDAD POR PARTE DE LA SRA. VICESECRETARIA, LA REUNIÓN SE HA CELEBRADO, EN CONTRA DE LA LEY, VOTANDO, NUEVAMENTE, UNA MOCIÓN DE CENSURA CONTRA EL SR. ALCALDE Y PROCLAMANDOSE UN NUEVO ALCALDE EN LA PERSONA DEL SR. REGUEIRAS, SIN TENER EN CUENTA QUE LA MOCIÓN DE CENSURA SÓLO SE PUEDE VOTAR UNA VEZ POR LEGISLATURA, COMO YA SUCEDIÓ EL PASADO DÍA 28 DE ENERO DE 2008.

DICHA REUNIÓN HA SIDO PRESIDIDA POR EL CONCEJAL DE MAYOR EDAD, DE IU, DURANTE LA CUAL SE HA AUTOPROCLAMADO ALCALDE JOSÉ RAMÓN REGUEIRAS, CON LA CONFORMIDAD DEL PIPH, PSOE E IU. TODO ELLO, AUN A PESAR DE LA ILEGALIDAD.

ACTO SEGUIDO SE HA PERSONADO EL SEÑOR REGUEIRAS EN EL AYUNTAMIENTO PRESENTÁNDOSE COMO EL NUEVO ALCALDE ANTE LA SORPRESA DE LOS FUNCIONARIOS.

Anónimo dijo...

Convoca una Asamblea General del PP Ramón, antes de que la pidamos nosostros y sea tu caída más dolorosa.

Anónimo dijo...

De esta no te salva ni la inauguración de mañana

Anónimo dijo...

Fantasma de dos caras

Anónimo dijo...

Es una Marioneta de Paloma ( compra todo ) esté Chico, esta imputado, lo que tiene que hacer es dimitir Ya!
Antes de dimitir que pague la sede del PP?

Anónimo dijo...

Ramón dimite, y deja el enfrentamiento entre vecinos, sabes que no te comes el turrón.
Déjalo ya! Hombre márchate

Anónimo dijo...

Para eso, tendría que tener sentido común y dignidad, y no la tiene.
Ni él, ni el que acusó en falso de que le habían robado las claves, ni el que fué acusado en falso de robar claves, ni la que intentó adjudicar a su familia la gestión del centro de mayores, ni la que está siendo utilizada para los intereses urbanísticos de los de siempre, etc

Anónimo dijo...

¿Acusó en falso?¿Estás seguro?

Anónimo dijo...

Eso dijo el propio partido en su comunicado.

Anónimo dijo...

¿De donde han salido los arquitectos que van a peatonalizar la Plaza de la Iglesia ?
¿ No serán amigos de la Sra Concejala de Movilidad ,verdad?

Anónimo dijo...

No por favor, mas peatonalizaciones, no. Estais estropeando el pueblo y además mal.

Anónimo dijo...

Fomentando el turismo en Hoyo, ja,ja,j.......

Anónimo dijo...

El comunicado del PP era más falso que una moneda de 5 euros. Tan falso como el que lo escribió que ahora está imputado en un juzgado precisamente por mentir.

Anónimo dijo...

EL MUNDO YA HABLÓ EN SU DÍA DEL FOLLÓN DE LA MOCIÓN DE CENSURA:

NOMBRÓ UN ALCALDE PARALELO
La oposición no logra arrebatar la alcaldía de Hoyo de Manzanares al PP
Actualizado martes 11/03/2008 19:20 (CET)

EFE

MADRID.- La oposición de Hoyo de Manzanares (PSOE, IU e PIPH) no ha conseguido que la vicesecretaria municipal declarara legal el pleno en el que el lunes nombraron alcalde al independiente, Ramón Regueiras, que se ha personado en el Ayuntamiento para tomar posesión del cargo.

El candidato del Partido Independiente Popular de Hoyo, que se ha presentado como alcalde ante los trabajadores municipales, ha pedido a la vicesecretaria un certificado de su nombramiento según el acuerdo de pleno que adoptaron ayer los siete ediles de la oposición, que gozan de mayoría absoluta frente a los cuatro del PP y dos de Agrupación Independiente.

Tras varias horas de aplazamiento, la funcionaria ha argumentado que necesitaba más tiempo para estudiar jurídicamente la situación y transcribir la grabación de la sesión, por lo que ha citado mañana a Reguerias que se ha mostrado dispuesto a pedir la intervención de la Delegación de Gobierno de Madrid si el actual alcalde, José Antonio Antolínez (PP), se niega a abandonar la alcaldía.

Sin embargo, el regidor sostiene que el pleno celebrado por la oposición fue una "mera reunión" sin legalidad ni potestad para tomar decisiones, ya que él lo había desconvocado previamente.

"El alcalde soy yo y voy a seguir siéndolo", ha sentenciado Antolínez en las puertas del Consistorio donde ha recibido el apoyo de un grupo de militantes y del secretario de política municipal del PP, Jaime González Taboada.

"Vamos a apoyar al alcalde elegido democráticamente porque las elecciones las ganó el PP y la moción de censura fracasó, por lo que no se puede volver a presentar", ha recalcado González.

Regueiras ha defendido que Antolínez no tiene autoridad para desconvocar el pleno, ya que se celebró siguiendo los plazos establecidos en la Ley de Bases de Régimen Local.

Según el independiente, la oposición presentó un recurso de reposición contra el recuento de votos de la moción de censura para que se reconociera el error de una concejala al votar y, tras no obtener respuesta del alcalde, solicitaron la celebración de un pleno que debía convocarse en el plazo de 15 días, pero Antolínez hizo caso omiso.

"La ley dice que si transcurre ese plazo, el pleno queda convocado de forma automática diez días después, por lo que decidimos celebrarlo para resolver el recurso, pero no es cierto que votáramos de nuevo la moción de censura", ha mantenido Regueiras.

El miércoles acudirá otra vez al Ayuntamiento para volver a solicitar la legalización de su nombramiento.

Anónimo dijo...

Pero no os habeis enterado.........

Ahora los Tribunales están por debajo de las Instituciones Públicas:

Asunto: ERE TELEVISION VALENCIANA:

TRIB.SUP.JUSTICIA ANULA EL ERE.

GOBIERNO CIERRA LA TELEVISION:
1.000 EMPLEADOS A LA CALLE.

EXTRAPOLAMOS A HOYO:

DURACION DEL PROCESO INICIADO EN EL JUZGADO DE COLMENAR CONTANDO ALEGACIONES, APELACIONES, CASACIONES Y DEMAS:

INDETERMINADA.

ANTES DE LAS PROXIMAS ELECCIONES: NI
HARTO
VINO.


Y asi un montón de asuntos jurídicos más sobre una variedad de temas: URDA, BARCE, SANI, EDUCA, I + D, ADMINISTRAC, ETECE, ETECE, ETECE.

A QUIEN AFECTA: AL PUEBLO.

A LOS DEMAS:

SE

LA

SU

DA

Anónimo dijo...

UNA CONFERENCIA QUE DA el psoe. No podia ser de otra manera, está deshecho.Con todo el afecto, para que algunos sepan dónde estamos "Carrasco" y lo entiendan algunos de Hoyo. No tengo otro medio para que se enteren, luego vendrá el moderador y lo borrará.Tengo que dar la enhorabuena al Partido Popular, porque el PSOE se lo ha puesto en bandeja, son una panda que se creen que todos los españoles somos estómagos agradecidos y claro no es así, se declaran enseguida y si no vean algunos puntos de esta famosa "conferencia" del pasado fin de semana, por supuesto, no está correlativo pero más o menos así fue. -Dice Pérez R. Compañeros/as, ha vuelto el PSOE, hemos vuelto, y sus votantes ¿van a volver?, no creo, pues si vuelven, CONTINUARÁ.

Anónimo dijo...

¿Y eso nos lo dices en Hoyo de Manzanares, con un alcalde del PP imputado, y los otros miembros de su equipo en permanente lucha interna y pública?
Si te consuela ....

Anónimo dijo...

SIGUE A LO ANTERIOR. que se agarren bien, que vienen a llevarse lo poco que dejaron en la anterior legislatura y volverán a dejar un agujero mayor aún. -Reivindicamos nuestra República aunque apoyamos a la Monarquía, pero el alma es republicana, si claro que hubo pitos, pero vivan lo pitos antes que una República, no por Dios otra Republica no, con dos que tuvimos ya fue bastante o no os acordáis de ellas, en todo caso leer la historia, claro a ellos no les interesa, no República no, después pagaríamos las consecuencias, mejor dicho lo pagarían nuestros hijos. -Cantaron la internacional (canción comunista por cierto), si cantasen algunos el "cara al sol" que dirían, se echarían las manos a la cabeza y mucho mas, estos van derechitos a la izquierda, si no es mas. - Revisar el Concordato con la Iglesia, (creo que no existe), pero ¿los socialistas católicos (que los hay) que dirían?, entonces, las procesiones, las romerías, los muchos cultos existentes, que ocurriría, harian las funciones que realiza Cáritas, no lo creo y si decis tantas cosas ¿porqué no lo hicisteis antes vosotros?, sólo está bien lo vuestro, pero no dais una a "derechas", que pena dais, CONTINUARÁ.

Anónimo dijo...

CONTINUACIÓN: -Susana Díaz, el mejor referente del PSOE, pues si es así, están buenos los andaluces, recordar que la ha puesto un tal Chaves, el tándem (Rubalcaba-Susana), tendrán que demostrar algo, pero parece que no saben bien donde van. -El Rubalcaba, dice del PP ser repugnante y desalmado, pienso que solamente lo es el desvergonzado que lo ha dicho, debería darle vergüenza no haberse ido todavía y tener la cara de salir a decir "he vuelto", (con las que nos ha liado y quiere seguir siendo el "bueno") quizá sea mejor, así al PSOE no le va a votar ni el Sr. Bono. - Susana Díaz, dice Felipe Glez. Que ha ilusionado al PSOE, pues vale, no la que camino que andar. - Srs. Gómez y Madina, están `por ahí, da igual. - En un diario público he visto varias fotografías, a Elena Valenciano, con casi una veintena de acompañantAs, que poderío Sr., también está el dúo Chaves-Blanco, Dios les cría y ellos..., pachi (Francisco) López y por último, Casto (maltrecho) y Susana, no podré ir a la renovación del CGPJ está malito, de condición, no le creo ni mus. - En fin, se podrían decir montones de cosas, pero quede claro que se han lucido, seguro que les darán las gracias el resto de los partidos, porque estos no tienen programa ni nada de nada, serán una alternativa pésima, no pensaba votar pero visto lo visto, seguiré votando, centro derecha, es lo menos malo de todos, igualmente que aquí en Hoyo sin ser lo bueno es lo mejor, el resto para los leones. (cvp).

Anónimo dijo...

¿Y toda esa soflama para decirnos que tú vas a volver a votar al PP en Hoyo a pesar de sus chanchulletes, de su amiguismo, de sus más que sospechosas relaciones con promotores urbanísticos, de sus continuas y vergonzantes trifulcas internas, de tener un alcalde imputado por no acatar una sentencia judicial, etc, etc?. Pues tú mismo. Por muy fuerte que bales, no dejas de ser un borreguillo más del rebaño. Aunque me inclino más a pensar que eres uno de los pastores, o de los que se beneficia vendiendo la lana del rebaño.

Anónimo dijo...

04:55
Gracias, lobo con piel de cordero. Por supuesto que no os votaré jamás y cualquiera que se precie de ser algo inteligente. CHAO.

Anónimo dijo...

Me gustaría preocuparme por el anónimo del 15 de Noviembre a las 19:32. Supongo que fue ingresado por la diarrea mental que tiene, y quizás no hayan podido hacer nada por él. Tenerme informado por favor.