martes, 28 de julio de 2015

La oposición aprueba una Comisión informativa sobre el bar de la Plaza Mayor

Toda los partidos de la oposición -Ciudadanos, Izquierda Unida, PSOE y Unidos por Hoyo- se han unido en el primer pleno ordinario de la nueva legislatura para aprobar, en contra del equipo de gobierno del PP, la creación de una comisión informativa sobre las obras del bar de la Plaza Mayor.

Presentada demanda contencioso administrativa. En la mañana del 28 de julio fue presentada una demanda contencioso administrativa contra el acuerdo de la Junta de Gobierno del 8 de mayo de 2015, por el que concedían licencia de obra en el nº 11 de la Plaza Mayor. Esta demanda ha sido presentada por la vecina Mª Soledad García García, con “el apoyo y trabajo de Unidos Por Hoyo, que desde el minuto uno ya manifestó sus más que serias dudas sobre la corrección en la concesión de la licencia”.
“Si no se ha podido presentar antes ha sido ante las enormes trabas que ha puesto el Ayuntamiento para tener acceso al expediente y los planos del proyecto y por haber agotado el propio Ayuntamiento el plazo para contestar al recurso interpuesto. Ahora son ciudadanos de Hoyo quienes se tienen que gastar su dinero para evitar que se destroce nuestra Plaza Mayor, en contra de un ciego Equipo de Gobierno que vive precisamente del dinero de esos mismos ciudadanos”, asegura Unidos por Hoyo.

En las siguientes líneas nos ofrecen sus valoraciones sobre los temas tratados en el pleno del pasado 23 de julio.

Ciudadanos: Conseguida la Comisión Informativa sobre el bar de la Plaza Mayor
En el primer Pleno Ordinario que se celebró en Hoyo de Manzanares, C´s consiguió sacar adelante la tan deseada Comisión Informativa Especial para la revisión del expediente y licencia del bar de la Plaza Mayor. En esta ocasión la propuesta se hizo cumpliendo todos los términos legales, pues en el Pleno Extraordinario no se pudo aprobar porque la petición no se ajustaba a la legalidad, por lo que entonces C´s no pudo apoyarla. Esta moción ha sido aprobada con el apoyo de PSOE, IU y UxH. La primera reunión se celebrará la primera semana de agosto, no pudiendo empezar antes porque el Secretario de la corporación, cuya asistencia se requiere, estará de vacaciones en la próxima semana. Con esta Comisión se intenta dar luz a un asunto que preocupa tanto a los hoyenses.
C´s también llevó al Pleno, por Moción de Urgencia, otro asunto que sobre todo en estas fechas es un gran problema para los habitantes de Hoyo de Manzanares. Se trata del tema de los aparcamientos. En esta Moción se aprobó, por unanimidad. El equipo de gobierno se comprometió a mejorar y promocionar los aparcamientos existentes y buscar nuevas soluciones para implantar de inmediato.
Otra Moción que C´s presentó fue la relativa a poner techo anual a las asignaciones que reciben los concejales, la propuesta era de 8400 € para los concejales del gobierno y de 6000 € para los concejales de la oposición. Ciudadanos estima que el equipo de gobierno tiene mayor responsabilidad y por este motivo está justificada la diferencia. C´s propuso estos límites siguiendo la línea expuesta en el Pleno de Constitución. Esta Moción, que curiosamente la llevaban en la cartera otros grupos políticos en forma de enmienda para el Pleno de Constitución, no fue aprobada por ninguno de los concejales. Al PSOE le parecía límites muy altos, IU sin embargo alegaba que debían ser iguales los límites. En definitiva, los unos por los otros, seguimos sin límite para las asignaciones por asistencia a órganos colegiados.
C´s también denunció, en ruegos y preguntas, el lamentable estado del punto de recogida de podas de Navagrande, utilizado por algunos insensatos como “Punto limpio”, convirtiendo este lugar en un “Punto sucio”. El equipo de gobierno comunicó que se están tomando medidas y se aplicarán duras sanciones para quien no cumpla esta normativa.

Izquierda Unida: Finalmente hay Comisión Informativa sobre la Plaza Mayor
Después de que en un mismo día, y en dos plenos seguidos, la concejala de Ciudadanos impidiese la creación de una Comisión Informativa (de investigación) sobre la concesión de licencia para una obra que altera seriamente y de manera irreversible la fachada de nuestra Plaza Mayor, esta concejala apoyó en el último Pleno una moción conjunta de toda la oposición para su creación; eso sí lo hizo intentando parecer que la presentaba su grupo cuando había sido consensuada sobre un texto elaborado por Izquierda Unida.
Esta Comisión tiene como objetivo aportar luz en un tema sobre el que existen muchas dudas razonables sobre la concesión de licencia, desaconsejada por la Comunidad de Madrid, así como en lo relativo a haber tenido en cuenta toda la legislación, tanto sobre la protección de fachadas del núcleo urbano, como en lo referente a la modificación de la propia vivienda y las alturas de las estancias.
Sus trabajos comenzarán en la primera semana de agosto para concluir el 15 de septiembre. IU sólo apoyará un dictamen cuyas conclusiones sean justas y no cualquiera cuyo objetivo sea sólo el de atacar al Ayuntamiento y a sus técnicos.
El equipo de gobierno del PP es muy trabajador; al menos eso se desprende de las respuestas de la práctica totalidad de los concejales a la preguntas de la oposición. Daba lo mismo lo que se preguntase, ya fuese sobre cómo iba el expediente de la Plaza Mayor, el tema de los transportes, o el aparcamiento del Gigante.
DIA ya ha solicitado licencia para instalar una gasolinera. Pendiente de la aprobación definitiva de la modificación de NN.SS. que prohibirá este tipo de instalaciones en el pueblo y de las alegaciones que el propio DIA y FerroArt han puesto, lo que si podemos asegurar es que Izquierda Unida se opondrá por todos los medios a nuestro alcance a que ello sea realidad, igual que también nos opusimos a un proyecto similar enfrente de la casa del médico.
Por último, y como curiosidad, señalar que Hoyo dispone de un lugar destinado aparcar vehículos que, según el equipo de gobierno no es un aparcamiento. Esto no pasaría de ser una anécdota si no fuera por el hecho de que con esta argucia el gobierno del PP está incumpliendo las ordenanzas municipales y la Ley de Arbolado de la Comunidad de Madrid.

Partido Popular: Se aprueba presentar candidatura a los Premios Reina Letizia de accesibilidad municipal.
La pasada Legislatura se impulsó un plan de accesibilidad que coordina las distintas actuaciones en nuestro municipio para conseguir unas calles más accesibles, facilitando el acceso a la vida cotidiana de muchas personas con alguna discapacidad. Muchas de estas actuaciones ya se han acometido y otras están por realizar, por eso creemos que es coherente y responsable presentarnos a estos premios pues supone, no solo acceder a una subvención de 15.000 € para seguir realizando mejoras sino también una manera de promover la Accesibilidad Universal.
UXH (Orduña y Salgado) rechazan esta posibilidad. Una vez más sacan los pies del tiesto y se centran en la inquina al PP y a la concejal de Urbanismo con falsas acusaciones que no se atreven a denunciar en los juzgados a pesar de que la concejal les invitó a ello.
Ciudadanos se deja engatusar por los intereses de UXH acerca del llamado “Bar de La Plaza” que molesta a uno de los integrantes de su lista y con el voto a favor de PSOE e IU sale adelante el crear una comisión especial para estudiar los cinco informes favorables de los técnicos del Ayuntamiento.
Sin embargo, cuando Ciudadanos les pidió el apoyo para crear otra comisión para el seguimiento del nuevo edificio en la Avda. de Madrid se negaron argumentando que no se puede cuestionar los informes favorables de los técnicos del ayuntamiento. Curioso ¿verdad?
Desde el PP nos quedamos boquiabiertos por la falta de coherencia y respeto a los técnicos y a las instituciones que obedecen a principios de objetividad e imparcialidad.
Poco imparciales y con claros intereses el Sr. Orduña y el Sr. Salgado, ya que en una de las obras defienden a integrantes de su lista y en otra a sus amigos arquitectos y constructores para que nadie les investigue.
En el control de sesión al gobierno, el PP explicó que afortunadamente nuestro municipio tiene cubiertas con un plan propio de vales comidas la situación de las familias que lo están pasando mal y no es necesario unirnos al plan de apertura de comedores escolares de la CAM. Esta decisión de los vales comidas ha sido acordada con las propias familias que así lo prefirieron.
Sobre el parking del Gigante, el gobierno del PP sigue manteniendo reuniones con el propietario del solar para una apertura lo más inmediata posible. Pero no depende del gobierno sino de los propietarios quienes tienen como objetivo a un plazo no muy largo la construcción de viviendas y no alquilarlo como parking.
El gobierno del PP estudia algunas soluciones que serían definitivas y estables para nuestros vecinos y comerciantes.

PSOE: Mesa de Diálogo sobre Accesibilidad
Por fin, después de dos plenos, se aprobó la creación de una Comisión Especial para el estudio del tema del Bar de la Plaza Mayor. El PSOE apoyó la propuesta consensuada con Ciudadanos y el resto de la oposición. Entendemos que un tema tan controvertido puede verse y estudiarse por dicha comisión, cuyas conclusiones se llevarán a Pleno para conocimiento de todos los vecinos y vecinas.
Sobre la solicitud de los Premios Reina Letizia 2015 de Accesibilidad, el PSOE se abstuvo. Con este voto hemos querido resaltar que el Plan de Accesibilidad al Viario debería ampliarse para conseguir que la accesibilidad universal abarcarse todos los ámbitos del Ayuntamiento y sus servicios desde la participación activa de los ciudadanos y ciudadanas, con especial hincapié que las personas con diferentes capacidades sean las protagonistas en su diseño y ejecución. Por otro lado, hemos propuesto desde el PSOE de Hoyo al equipo de gobierno una Mesa de Diálogo entorno a este tema, para que nuestro municipio sea referente y podamos optar de un modo realista a premios de este tipo.
Ante una pregunta del PSOE sobre cuando van a aprobar los presupuestos de 2015, el Alcalde nos informó que no los llevarán a Pleno porque ya están preparando los de 2016. Desde el PSOE creemos que ante la nueva situación política, con un gobierno en minoría, debía darse un avance del presupuesto municipal para que los distintos grupos lo pudiéramos estudiar y hacer propuestas en las que, entre todos, podamos sacar adelante una cuentas municipales que cubran las necesidades de los vecinos y vecinas de Hoyo de Manzanares.
Toda los partidos de la oposición -Ciudadanos, Izquierda Unida, PSOE y Unidos por Hoyo- s

EL PSOE preguntó, sobre la solicitud de una licencia para una gasolinera, en donde se ha instalado el supermercado DIA, nos informaron que existe solicitud, pero se ha suspendido, porque está en tramitación la modificación puntual de normas subsidiarias que esperamos que vaya en el sentido de no permitir la instalación de gasolineras en las zonas residenciales del pueblo.
Una vez mas quedó claro que el PP no sabe estar en minoría y tuvimos que llamar la atención a su portavoz porque no entiende que en política no vale todo y que no puede acusar a la oposición de crear comisiones para ganar dinero, cuando es el propio PP quien no se pone límites objetivos a la hora de cobrar. Una vez mas ve la paja en ojo ajeno y no ve la viga en el propio...

Unidos por Hoyo: Pleno vacío de contenido
El Alcalde nos presenta tres puntos sin trascendencia: uno de puro trámite para autorizar el paso de una línea eléctrica, otro para presentarse a un concurso en el que no se cumplen las bases y otro para liberarse de sus responsabilidades.
No entendemos que la concejala de urbanismo quiera que nos presentemos a un concurso, sobre accesibilidad cuando no cumplimos las condiciones.
¿Cuál es la verdadera razón?
Un plan de accesibilidad muy controvertido por su forma de adjudicar, por el precio y por haberlo adjudicado a compañeras de su trabajo en el ámbito privado. Un plan que ignoró a los vecinos, a la oposición y que se hizo sin consenso alguno. Todo esto llevó a que se presentaran más de 1.300 firmas de los vecinos en contra de dicho Plan.
Y una vez más, es la oposición quien dota de contenido al Pleno.
Se sacó adelante la Comisión Informativa sobre las obras del bar en la Plaza Mayor. Esta moción fue a propuesta y con la información de UxH, redactada por parte de la oposición y dada a la concejala Elena Talavera de Ciudadanos para que la presentara, que lo hizo en nombre propio despreciando el trabajo del resto de concejales. La comisión salió adelante con la furibunda oposición del equipo de gobierno. Y pediremos las responsabilidades a la que hubiere lugar.
Un momento que rozó el surrealismo fue cuando la concejala de urbanismo se negó a admitir que el espacio delante del supermercado DIA era un aparcamiento, momento en el que el concejal de IU tuvo que tirar de diccionario. Todo para no reconocer que tiene que cumplir con la normativa de plantar árboles.
En el mismo punto del DIA, denuncia y moción que elaboró y redactó nuestro concejal Fernando Salgado, salió a la luz que efectivamente se quiere poner una gasolinera en su aparcamiento. Nosotros nos opondremos totalmente a su instalación.
Unidos Por Hoyo realizó una serie de preguntas al Equipo de Gobierno:
- Cuánto están costando los juicios que está perdiendo el Ayuntamiento.
- Qué está pasando con unas maquinarias que no se utilizan.
- Cómo justifican la inversión de 120.000 euros en las pistas de padel.
- Como está la situación legal del circuito de bicis de La Berzos.
- Por qué se ha negado el Ayuntamiento a abrir los comedores escolares.
- Por qué se han gastado más de 18.000 euros en una feria de comercio cuando la mayoría de los comerciantes eran de fuera.
- Qué problemas está presentando el tanatorio para que no esté en funcionamiento.
- Solicitamos el presupuesto real de las fiestas.

20 comentarios:

Anónimo dijo...

¿Cual es el arquitecto amigo de UxH según Victoria Barderas?
¿El mismo que ha contratado 9 veces Ramón en la anterior legislatura?

Unidos Por Hoyo dijo...

Ante la nota de prensa emitida por el PP (Regueiras y Barderas) queremos aclarar algunos puntos en los que se miente descaradamente:
- A lo que se querían presentar el Equipo de Gobierno es a un concurso, no a una subvención como aseguran, habría que quedar el primero de toda España para poder optar al premio, que no subvención, de 15.000 euros.
- En cuanto a las acusaciones de que "tenemos intereses claros" en la obra de la Avenida de Madrid y que "defendemos a nuestros amigos arquitectos y constructores para que nadie les investigue", queremos ser tajantes: ni tenemos interés alguno en la empresa que construye dicha casa ni defendemos a ningún arquitecto. Pero puestos a aclarar las cosas, habría que decir que el arquitecto que está dirigiendo la obra es el mismo arquitecto que el Alcalde Ramón Regueiras ha tenido durante estos 4 años como "arquitecto de cabecera" y al que no encontró problema alguno en que dirigiera obras municipales como: Tanatorio Municipal, Casa del Médico, Aparcamiento de La Berzosa, Carril Bici Berzosa-Pueblo...
Pero no contento con esto, el Alcalde Ramón Regueiras también le contrató para realizar una serie de obras en su propio domicilio, ¿Tendríamos que investigar todas las obras dirigidas por este arquitecto del que ahora sospecha el Alcalde y su concejala de comunicación?
- Nosotros no nos opusimos a que se constituyera esa comisión informativa sobre la casa de la Avda de Madrid, Unidos Por Hoyo se abstuvo en esa votación, precisamente para dejar la decisión en manos del Equipo de Gobierno. Fue el propio Equipo de Gobierno quien votó en contra y por ello la Comisión Informativa no salió adelante.
En cualquier caso es una licencia concedida por el Equipo de Gobierno y si ellos creen que hay algo que investigar que lo hagan, tienen medios de sobra para hacerlo.No queda muy congruente que sospechen de una obra cuya licencia ellos mismos la han concedido.

Anónimo dijo...

muy fuerte. Ya tienen la denuncia que pedían. Gracias en nombre de un montón de vecinos.

Anónimo dijo...

¿Es cierto que la Comunidad de Madrid dijo que se producirían daños irreversibles en la Plaza?

¡ Si es cierto, hacen falta muchas pelotas para dar la licencia y no me extraña que toda la oposición pida una comisión de investigación!

Anónimo dijo...

Animo señores de unidos por Hoyo acepten la invitación de de los concejales del PP y continuen llevandoles a los juzgados, llevan mucho tiempo cegados por la soberbia y es lo único que entienden

Anónimo dijo...

Señores del Partido Popular. Dejen ya de engañar a los vecinos insinuando que el Bar de la Plaza “molesta a uno de los integrantes de la lista de Unidos por Hoyo”. Antes de que existiese Unidos por Hoyo, esta vecina estaba defendiendo LA FACHADA de la Plaza Mayor. En la defensa de la Plaza Mayor de Hoyo de Manzanares he apoyado y me he apoyado en Izquierda Unida. En defensa de la Plaza Mayor de Hoyo de Manzanares, Y SOLO EN SU DEFENSA, he apoyado y me he apoyado en Unidos por Hoyo. Y si ustedes, como les pidió la Comunidad de Madrid, hubieran defendido, como es su obligación, la Plaza Mayor, también les habría apoyado.
Señores del Partido Popular: no vivo en la Plaza Mayor. Mi vivienda no está colindante con el bar de la plaza Mayor. No me van a molestar los ruidos, el botellón, los orines de las esquinas...Es más, como ustedes nos “vendieron” cuando nos reunimos en el Ayuntamiento “el que se abra un bar en la plaza les va a beneficiar porque así podrán alquilar sus viviendas para negocios.”
Señores del Partido Popular, voy a defender la Plaza donde he nacido, donde he vivido, donde he jugado... Y para ello no necesito a Unidos por Hoyo. Me valgo y me basto yo sola. Y aunque no me apoye ningún partido, aunque no me apoye ningún vecino, defenderé la plaza de mi pueblo hasta que me muera. Y por eso les he denunciado y por eso nos veremos en el juzgado. Ustedes defendiendo la destrucción de la fachada de la Plaza Mayor de Hoyo de Manzanares, con el dinero que pagamos todos los vecinos, y yo defendiendo la conservación de la Plaza Mayor con el dinero de mis ahorros. María Soledad García García.

Anónimo dijo...

Muy bien María Soledad.

Muchos Hoyenses estamos contigo y en contra de semejante tropelía.

Anónimo dijo...

Ósea que os opusisteis a acceder a un concurso que dan una subvención.
Es decir, que salisteis del PP porque no conseguisteis que se dieran más obras al arquitecto-socio.
Abstenerse dos en un pleno es que no salga adelante lo que no se quiere.

Menudos los unidos por.......

Anónimo dijo...

Mi admiración y todos mis respetos por ir al juzgado y por como te has expresado.
Muchas mas personas como tu ,con principios y valientes, sin miedo a las represalias de los politiquillos endiosados ,es lo que hace falta en este pueblo.
MIL GRACIAS.

Anónimo dijo...

al del30 de julio de 2015, 19:59

En los concursos no dan subvenciones dan premios, si lo ganas. lo del Arquitecto te retratas tu solita, que todos sabemos quien hace la "comunicación" en vuestra banda.

Anónimo dijo...

¿ Entre los cinco informes favorables contáis que la CAM OS DIJO QUE SE PRODUCIRÍAN DAÑOS IRREVERSIBLES EN LA PLAZA O ESO NO CUENTA ?

Anónimo dijo...

El "informe" de la CAM no es vinculante ni normativo. No sirve para nada.

Anónimo dijo...

Los de la aparejadora si, por eso si ha incurrido en irregularidades que se le exijan responsabilidades.

Anónimo dijo...

ESO DE QUE NO SIRVE PARA NADA ES TU OPINIÓN Y SE LO DICES TU, QUE HAS DADO LA LICENCIA, AL JUEZ CUANDO VAYAS A DECLARAR.... Y DESPUÉS EL A VER QUE SENTENCIA Y SI SOIS O NO LOS RESPONSABLES DE DAR ESA LICENCIA.

¡ ES LO BUENO DE LLEVAR LOS ASUNTOS A LOS JUZGADOS, QUE LAS OPINIONES PERSONALES DE LOS POLITIQUILLOS ENDIOSADOS ,LA SOBERBIA Y LA PREPOTENCIA, CON LA QUE SE TRATA EN LOS AYUNTAMIENTOS A LOS ADMINISTRADOS, NO VALEN PARA NADA !

GRACIAS MARÍA SOLEDAD POR PONERLES EN SU SITIO

Anónimo dijo...

Me uno a lo dicho.

No conozco a esta vecina pero le doy las gracias por lo que ha hecho.

Anónimo dijo...

Se rumorea que cierta concejala ha ejecutado un trabajo de dirección en una recién estrenada academia de inglés. Para información de dicha concejala es una actividad que no puede ejercer pues está prohibido por ley, aunque el trabajo lo haya firmado otro para no aparecer ella.

Anónimo dijo...

¡Para que lo firma otro ? , no entiendo ,¿para que de este modo ella misma se de la licencia?.
Si es asi que bonito, ya empezamos.

Anonimo dijo...

http://www.elespanol.com/actualidad/las-extranas-maniobras-del-consejero-de-cristina-cifuentes/

Sin comentarios:

En Hoyo de Manzanares, una localidad situada al noroeste de Madrid donde el PP gozaba de mayoría absoluta en la legislatura pasada, se votó en contra de la clasificación que daba como vencedor a Dalkia, una empresa vinculada a Cofely, la compañía señalada como el ‘cerebro’ de la trama. El municipio se libró de aquella adjudicación gracias al voto díscolo de un concejal popular, que se estudió previamente las condiciones presentadas por la empresa y encontró numerosas irregularidades en la forma que querían adjudicar un megacontrato de 4,7 millones de euros para quince años.
Ayuntamiento de Hoyo del Manzanares para revisar los pliegos que daban vencedor a la empresa de la competencia. De hecho, el concejal rebelde se ofreció a González Taboada para exponer en Génova, el cuartel general de los populares, sus razones para votar en contra. “No me llamó nunca”, añade.

Una vez que los pliegos llegaron al Pleno y la adjudicación se tumbó, el entonces director de operaciones de Dalkia, Cristóbal Sánchez, quiso convocar una reunión privada con el edil díscolo para hablar sobre el sentido de su voto. El edil declinó la invitación porque le parecía poco adecuado que una empresa en fase de adjudicación quiera presuntamente influir “presentando su empresa”. La Alcaldía tampoco se pronunció.
Polémica en el Pleno de Hoyo

En el Orden del Día del Pleno del día 25 de septiembre había un punto que correspondía a votar la clasificación de las empresas presentadas para obtener este contrato. Sin embargo, la polémica surge cuando se señala que resulta poco ético que una empresa (Mecano Consulting, SL) de la mejor valoración a Dalkia cuando ha sido su cliente. Se cuestiona que no se haya pedido a un organismo independiente como el Colegio de Ingenieros.

Hay otras incógnitas que quedaron en el aire y que expuso Manuel Morote, de Foro Popular. Se trata de la duda sobre la capacidad técnica de la asesoría fiscal Francisco Javier Rubio, que cobra una factura de 14.000 euros para realizar una auditoría energética, y que posteriormente certifica la colaboración de Mecano Consulting para constatar la supervisión de un ingeniero especializado. Otra pieza que no encaja.

La última polémica en Hoyo de Manzanares se produjo cuando el Comité Electoral Local eligió a Fernando Salgado Otero como candidato del PP a las elecciones del 24 de mayo y el Comité Electoral Regional impuso que siguiera Ramón Regueiras. Una decisión que provocó que miembros del Comité Ejecutivo y afiliados dimitiesen en algunos casos y se diesen de baja en otros.

Anónimo dijo...

Valdemoro de Manzanares???

http://www.elespanol.com/actualidad/las-extranas-maniobras-del-consejero-de-cristina-cifuentes/

Anónimo dijo...

En primer lugar, tambien felicicito a Doña Maria Soledad Garcia Garcia por enfrentarze al Alcalde Jose Ramon Regueiras Garcia rebelde a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desde el 5 de noviembre de 2009, le obliga a cesar como tal,porque nunca ganó una moción de censura y ha estado 2 años cometiendo un presunto delito de usurpación del cargo de Alcalde, al que el Código Penal le impone una pena de 2 a 3 años de prisión.Este procedimiento ya tiene escrito de Acusación de la Fiscal y de la Acusación Particular y se ha acordado la apertura de juicio oral, y solo falta que señalen la fe ha para llevar al banquillo a dicho Alcalde rebelde Regueiras y a su Abogado de Cámara Francisco Javier Cardona Ayuso, imputado por los mismos delitos de su Jefe.

En fin ,parece que los Concejales del PP, de la Cororación anterior con mayoría absoluta, se han librado de entrar como imputados en la operación Punica gracias al sentido común de un Cocejal díscolo que se estudió el P,iego de Condiciones Técnicas de Contratación. ¡Europa, un Concejal que disiente de su Jefe de Partido Local y se estudia los a su tos por su cuenta ! Esto ha salvado al Alcalde y a otros ediles del PP de ser imputados en la trama Punica, del Ex-Secrertario General del PP de Madrid, Francisco Granados, en prision provisional desde octubre pasado de 2014.

La licencia del Bar de la Plaza Mayor ha sido informada por la Aparejadora Municipal, cuya competencia para elaborar el informe favorable a la licencia se va a poner en duda en el Juzgado de lo Contencioso-administrativo donde ha presentado el recurso Doña Maria Soledad porque ha permitido romper el dintel de la
u era y que se de la apertura a un bar cuya planta baja no llega a lks 3 metros exigidos , como mínimo por las Órdenes a zas Municipales par los Bares ¿ Que pasara con ese informe, con la competencia para emitirlo y con el contenido de sus manifestaciones? ¿ Terminar este informe en este Juzgado, o podrá pasar a un Juzgado de Instrucción por si pudiera haber existido un presunto delito, o varios delitos ? Pronto lo sabremos
Y contra este A