miércoles, 6 de junio de 2012

Los partidos políticos opinan sobre los 42.000 euros aprobados para un concejal del PP

Como en anteriores ocasiones, Cosas de Hoyo ha pedido a todos los grupos políticos una valoración sobre los temas tratados en el último pleno municipal, en el que se aprobó, con los votos exclusivamente de los concejales del PP, la propuesta de dedicación exclusiva para el Concejal de Educación, Deportes, Organización municipal y Primer teniente de alcalde, Juan R. de Lózar, con una retribución de 42.000 euros al año más seguridad social. Reproducimos a continuación las valoraciones de Foro Popular de Hoyo, IU, Nacho Morando y PSOE, mientras el partido del gobierno, el  PP, sigue sin ofrecer sus valoraciones ni justificar sus propuestas  a los vecinos de Hoyo. Pinchar en Leer más.

Foro Popular de Hoyo: La reducción de gastos del PP
El equipo de gobierno del Sr. Regueiras nos ha repetido insistentemente su compromiso de “austeridad y transparencia”, después del último Pleno del 31 de Mayo nosotros estamos convencidos de que ese compromiso del que tanto alardeaban no era más que mera demagogia para los incautos votantes.
1º En el pasado año se contrataron dos letrados externos, uno en urbanismo y otro como asesor directo del Alcalde, por un importe aproximado de 32.000€ y 43.000€.
2º El propio Alcalde percibe un sueldo por dedicación exclusiva pero que compagina con una segunda actividad como profesor en un Colegio de Galapagar.
3º En Enero de 2012 se aprueba la Relación de Puestos de Trabajo y Plan de Empleo justificada de la siguiente forma: “se acuerda la adopción por parte del equipo de gobierno y con carácter inmediato, con el fin de que incidan cuánto antes en el proceso de recuperación económica, reducir el porcentaje sobre los Presupuestos de la partida de gastos de personal desde el 52,84% actual hasta la cifra del 40 %”, basándose en lo aprobado en el Pleno de Septiembre de 2011 como resultado, despidos, rebajas en las condiciones laborales de los funcionarios, bajadas de categoría profesional y de sueldos totalmente arbitrarias.
4ª En Marzo de 2012 se aprueba la dedicación parcial de los 6 miembros restantes del equipo de gobierno por un importe de 600€ al mes por una dedicación de 6 horas semanales.
5º Como broche final en el Pleno del 31 de Mayo se aprueba la retribución para el cargo con dedicación exclusiva del concejal y primer teniente de alcalde Juan Ramón de Lózar, por un importe aproximado de 54.000€ anuales, lo que el alcalde Sr. Regueiras justifica necesario por el volumen de trabajo del Ayuntamiento y por la responsabilidad del cargo y competencias que va a asumir el citado concejal. En medio de una de las mayores crisis económicas que ha tenido España, con las políticas de austeridad y reducción de sueldos llevada a cabo por la Comunidad de Madrid y la propia Presidenta Esperanza Aguirre, parece que el PP de Hoyo ha decidido desmarcarse y de forma independiente tomar las decisiones económicas o partidistas que él cree convenientes en la gestión del dinero público de nuestro Municipio y que no coinciden con las necesidades reales.

IU: 476 parados, un concejal 3.000 euros/mes
Este puede ser el resumen del último Pleno. En nuestro pueblo con casi 500 parados, con un presupuesto que se ha reducido, dicen que por la crisis, al que no se admitió ninguna enmienda que ayudara a familias sin recursos; a parados en su búsqueda de empleo, o apoyar al comercio local; por no hablar de su negativa a apoyar la lucha contra la violencia de género; en Hoyo, el PP “libera” a un concejal ganando 3.000€ limpios mensuales y que nos costará en los próximos tres años cerca de 180.000€ entre sueldo y SS.
No nos oponemos a concejales con dedicación exclusiva. Lo hemos defendido otras veces; lo que no es justo es que reduciendo gastos sociales se haga lo que se ha hecho. Si era necesario el apoyo al Alcalde, con ese dinero se podría contratar dos técnicos, en paro, que hicieran el trabajo que se supone que hará el “liberado”. Para justificarlo, ¿no había otro argumento? sacan a colación que un concejal ¿medio? de IU recibió en siete años (2005/2012) el desorbitante total de 65.000€, olvidando decir que incluía 30% de impuestos y el Ayuntamiento no pagaba SS y que ese concejal medio estuvo durante cuatro años dedicado exclusivamente el Ayuntamiento.
Así lucha el PP contra la crisis: que breguen otros. Además el Alcalde se negó debatir una moción de IU para que los concejales liberados, parcial o totalmente, hagan guardias los sábados. ¡Como se podían oponer a algo así! Con ello, además de evitar esas penosas guardias, Regueiras rompía una tradición democrática respetada por TODOS durante varias legislaturas: admitir la urgencia de la moción aunque luego se votara en contra.
¿Qué decir de las preguntas de control? Valga un ejemplo: sobre las consecuencias para la hostelería del “asador”, que se instaló gratis, la concejala de cultura -experta en organizar eventos- dijo que traía gente al pueblo y aprovechó para lanzar una diatriba, cuasi franquista, contra un acto de una asociación legal. En fin otro Pleno.

Nacho Morando (concejal no adscrito): Desproporcionada medida
Para el Sr. Alcalde, recordar que vivimos en un país intervenido, con 5.600.000 parados y donde a diario sufrimos drásticas medidas de recorte, mientras se debaten la designación y retribución de un cargo con dedicación exclusiva, es trivializar. Trivializar es, creo yo, intentar justificar esa hoy y aquí desproporcionada medida mediante datos sacados de realidades económicas y sociales radicalmente distintas a las que hoy vivimos, o engañar a los hoyenses vistiendo de decisión razonada la generación de ese gasto, cuando la realidad es que su origen es una decisión personal del alcalde. Algo muy parecido a lo de “vestir” de decisión justificada por un estudio objetivo una RPT hecha a la carta.
Triste aunque esclarecedor fue que la única respuesta obtenida por mí fuese una pretendida descalificación personal, luego recriminada por parte del público y por causa de la cual el Alcalde tuvo que disculparse. Mucho le molestó además que consultase al Sr. Morera, responsable económico y de personal del ayuntamiento, sobre si imaginaba la respuesta si, tras pedir una compatibilidad y consiguiente reducción de jornada en mi empresa, pidiese que contratasen a otro trabajador por un sueldo disparatado para ayudarme a hacer mi trabajo.
Sorprendente resultó la categórica afirmación sobre que el tan de actualidad circuito de bicis cumple con todos los requisitos legales y de seguridad, cosa a todas luces falsa. Y triste, comprobar que mi iniciativa para conservar y poner en valor las charcas próximas, ha sido abandonada.
Entre mis “ruegos”, destacar el de que se tomen más en serio el tema de los soterramientos, donde con un mínimo esfuerzo podría avanzarse muchísimo, y el de que se corrija el hoy por hoy desastroso seguimiento de las obras que se hacen en suelo público en nuestro pueblo.

PSOE: El alcalde pone 42.000 euros de sueldo a su primer teniente
La justificación, según el Alcalde, es que trabaja mucho y que ha ahorrado 25.000 euros en la factura del teléfono municipal. Desde el PSOE entendemos que no se ajusta a los actuales momentos que corren, sobre todo cuando acaban de amortizar ( osea echar) nueve plazas de trabajadores municipales, se ha echado, de malas maneras, a la vicesecretaria y todavía hay trabajadores que cobran menos de mil euros al mes.
Esto supone que la mayoría absoluta del PP, en este casi año que lleva gobernando, ha puesto sueldo al Alcalde y a su primer teniente de Alcalde, y también a los otros miembros del gobierno, todo “por lo bien que lo hacen”.
Conviene recordar que el gasto no es sólo de 42.000 euros para el Ayuntamiento, llegará a los 56.400 con los gastos sociales, todo un ejemplo de servicio desinteresado al pueblo y queremos resaltar que según las palabras del Alcalde, ha sido una propuesta suya, asumida por su grupo.
Votamos en contra de esta propuesta porque nos parece indecente en los tiempos de crisis, en un pueblo como Hoyo, cobrar 3.000 euros al mes, es excesivo, por este o por cualquier otro concejal.
La mayoría del PP da la posibilidad de romper acuerdos entre caballeros, como la posibilidad de presentar, por urgencia, cualquier moción, hecho que se produjo en el Pleno al no admitir la urgencia de una moción presentada por IU, para que los concejales del equipo de gobierno se turnaran para asistir los sábados al Ayuntamiento y atender a los vecinos.
Observamos desde el PSOE como la transparencia en el Ayuntamiento brilla por su ausencia y la información se da sesgada y de forma partidista. El PP informó, en su página web, de lo que ha ganado nuestro portavoz y otros concejales del PSOE en anteriores legislaturas, y ante nuestra petición de que se dieran todos los datos desde 1999, de todos los concejales y formaciones, nos informan que es muy difícil conseguirlo, y que no saben si podrán hacerlo. Esto es lo que el PP entiende de transparencia y democracia.

48 comentarios:

Anónimo dijo...

Si Juan de Lozar a conseguido ahorrar 25000€ en telefonos y es lo unico destacable, dejar de utilizar indebidamente los telefonos, dejar los concejales de temer telefonos de ultima generación .
Lo que realmente importa es que Juan de Educacion es decir de la Concejalia entiende lo justo, el polideportivo la gente fuma y es una dependencia deportiva donde esta prohibido fumar.....no hables tanto y ejecuta y aplica la ley del tabaco en el poli, que es tu obligación, DALAI
La basura en el pueblo sigue tirada fuera de los contenedores, la maquina barredora solo pasa el casco urbano, los empleados del Ayuntamiento que estan areglando las calles hay uno trabajando y los demas mirando.
Los robos en el pueblo son cada vez mas continuos.

Y 42000€ mas seguridad social, entiendo, Juan de Lozar que nos es para estar orgullosos. Sobre todo por que cuando te presentasteis a las elecciones lo hacías por amor al pueblo, un año despues se ha demostrado que no has mentido descaradamente.

Anónimo dijo...

Ya ha contestado el PP en un ejercicio de iresponsabilidad Institucional buzoneando la Berzosa con un papel doblado
Faltando a la ética de un gran partido como es el PP que por desgracia a caido en manos de unos tiranos,que no permiten que sea una Asamblea la que tome esas desiciones ,
La pena de todo esto que son cuatro incompetentes que lleva. Nuestras siglas.

VIVA ESPAÑA

Anónimo dijo...

Y como siempre nos quedamos sin saber la opinión del Pp, bueno, para eso tenemos una entrevista mensual en La voz para que se explayen mintiendo y diciendo chorradas mitineras

Anónimo dijo...

Si, una pena lo de La Voz. Ha pasado de ser un periódico más o menos indepentiente, a ser un simple panfleto al servicio del PP.

Agrupacion Socialista Hoyo de Manzanares dijo...

EL ALCALDE PONE 42.000 EUROS DE SUELDO A SU PRIMER TENIENTE


Como continuación del Pleno del mes de marzo, el Partido Popular de Hoyo de Manzanares aprobó la propuesta del Alcalde de pagar 42.000 euros al año al Concejal de Educación, Deportes, Organización municipal y Primer teniente de alcalde.

La justificación, según el Alcalde, es que trabaja mucho y que ha ahorrado 25.000 euros en la factura del teléfono municipal. Desde el PSOE entendemos que no se ajusta a los actuales momentos que corren, sobre todo cuando acaban de amortizar ( osea echar) nueve plazas de trabajadores municipales, se ha echado, de malas maneras, a la vicesecretaria y todavía hay trabajadores que cobran menos de mil euros al mes.

Esto supone que la mayoría absoluta del PP, en este casi año que lleva gobernando, ha puesto sueldo Al Alcalde y a su primer teniente de Alcalde, y también a los otros miembros del gobierno, todo “por lo bien que lo hacen”,

Conviene recordar que el gasto no es sólo de 42.000 euros para el Ayuntamiento, llegará a los 56.400 con los gastos sociales, todo un ejemplo de servicio desinteresado al pueblo y queremos resaltar que según las palabras del Alcalde, ha sido una propuesta suya, asumida por su grupo.

El Grupo municipal de PSOE votó en contra de esta propuesta porque nos parece indecente en los tiempos de crisis, en un pueblo como Hoyo, cobrar 3.000 euros al mes, es excesivo, por este o por cualquier otro concejal.

La mayoría del PP da la posibilidad de romper acuerdos entre caballeros, como la posibilidad de presentar, por urgencia, cualquier moción, hecho que se produjo en el Pleno al no admitir la urgencia de una moción presentada por IU, para que los concejales del equipo de gobierno se turnaran para asistir los sábados al Ayuntamiento y atender a los vecinos.

Observamos desde el PSOE como la transparencia en el ayuntamiento brilla por su ausencia y la información se da sesgada y de forma partidista. El PP informó, en su página web, de lo que ha ganado nuestro portavoz y otros concejales del PSOE en anteriores legislaturas, y ante nuestra petición de que se dieran todos los datos desde 1999, de todos los concejales y formaciones, nos informan que es muy difícil conseguirlo, y que no saben si podrán hacerlo. Esto es lo que el PP entiende de transparencia y democracia.


En Hoyo de Manzanares a 4 de mayo de 2012.

Anónimo dijo...

Ah.. que es el del psoe.

Muy bien. Muchas gracias por la información.

Nota: Lo de información es ironía.

Anónimo dijo...

El PP no comunica, por c., y el Foro, está mising, porque no encuentra su concejalía. Vaya derecha que tenemos en Hoyo, de pena.

Anónimo dijo...

Váyase, señor regueiras!

Anónimo dijo...

Ese se agarra al sillón más que Antolinez. ¿Qué ha pasado con la sentencia no acatada? ¿Alguien sabe cómo está ese tema?

Anónimo dijo...

Entiendo que ese salario sería el próximo al que estaría ganando en su trabajo anterior, por aquello de "no bajarse el sueldo".

Estoy de acuerdo con todos los comentarios, en cuanto a que, si se están haciendo "algunas" cosas mal (por ejemplo lo del polideportivo), no justifica su trabajo. Y en cuanto a haber reducido el coste de telefonía, seguro que cualquier persona que quiera ahorrar lo hubiera hecho (como cualquiera hace en su propia casa cuando quiere buscar donde ahorrar).

Anónimo dijo...

Yo creo que se lo tiene merecido pues en su trabajo ganaba mucho más.
En el colegio están encantados con el y las obras del pueblo se están haciendo sin fallo alguno.
Es el hombre de confianza del alcalde y eso tiene que pagarse.
En lo del circuito ya ha dicho el propio implicado que todo estaba legal con lo que la oposición se la ha envainado.
Persona muy preparada y trabajadora.

Anónimo dijo...

El comentario bobalicón del pelotillero no tiene desperdicio.
Claro síntoma del tipo de personajes que han accedido a las responsabilidades municipales para llevarselo por todo el careto.

Anónimo dijo...

Que argumento tan inteligente.
Como es muuuy listo y hasta sabe leer, se ha enterado de las ofertas a la baja de las compañias telefónicas (igualito, igualito que lo que ha hecho mi abuelita en su casa) y nos ha "ahorrado" 25000 euros.
Así que nos cuesta por eso 56000.
Joder con la broma del ahorrito.
Por favor que no le dejen leer más cosas no sea que nos ahorre algo mas y nos salga por otro pico.
Y que pongan otro alcalde que no diga bobadas tan pomposamente.

Anónimo dijo...

También ha ahorrado un informático, ahora es él mismo quien hace labores de mantenimiento.

Anónimo dijo...

Pues ya puesto, que se ponga a barrer las calles y así nos ahorramos al personasl que lo hace ahora. Hala Lozar a barrer hijo que tienes que justificarlo.

Anónimo dijo...

"ha ahorrado un informático".. ni que el informático estuviera ganando el oro y el moro. Otra persona al paro para que este Sr. esté dedicado en exclusiva?

Anónimo dijo...

No se si calificar todo este esperpento de espabilados y buscavidas aldeanos como una broma pesada de mal gusto o una auténtica pesadilla (para nuestro bolsillo y nuestra inteligencia).

Anónimo dijo...

Hay que pagarle 56000 porque ¿ahorra? 24000.
Ni Gila lo hubíera superado.
La necedad alcanzado la categoría de arte mayor.
Bravo.

Anónimo dijo...

Es un pequeño ejemplo de lo que pasa en este país. Si subimos hacia arriba encontramos lo de Dívar, los aeropuertos para pasear, lo de los Gürtel, ERES, Bankias etc, etc, etc; no me extraña que en Europa no se fíen de España. Esto está como para prestarnos dinero; todo desaparece entre las rendijas de las cloacas. Tonto el último.

Anónimo dijo...

"Hay que pagarle 56000 porque ¿ahorra? 24000."

Eso, es lo que dijo Nacho. La trivialidad de intentar justificar con argumentos tan absurdos algo que todo el mundo sabe que es simplemente consecuencia de un compromiso personal del alcalde. Una necesidad generada a todos los vecinos por capricho de alcalde.

Anónimo dijo...

Pues Lozar se queja de que va a ganar mucho menos de lo que ganaba en su trabajo.

Anónimo dijo...

Pues no sé cómo estarán los sueldos en la empresa donde trabaja.. además, el que ganara más no justifica el salario de 42000 estando las cosas como están en Hoyo

Anónimo dijo...

Juan de Lozar, las calles estan sucias, el polideportivo lleno de pintadas con lo que cobras puedes con una brocha dedicarte a pintar y mantenerlo limpio, que se note que vales para algo,
Son 42000 Razones mas Seguridad Social, las que tienes que demostrar que no te cambiastes de partido por dinero
Tampoco dejastes el Blog del PIPH para sacar ahora un panfleto escrito con muy mal gusto.
No se si sabes y si no te lo digo eres un Okupa del PP.

Anónimo dijo...

Por cierto, serán 42000 € brutos año, no? 14 pagas? con lo que no son 3000 € mensuales limpios

Anónimo dijo...

Devido a que la
velocidad de la luz es
varias veces mayor a
la del sonido, algunas
personas pueden
parecernos brillantes
antes de escuchar las
tonterías que dicen

Anónimo dijo...

Juanito, hijo; tú no ganabas eso en INDRA ni harto de vino. Y en el supuesto de que lo hubieras hecho (que no, ese es tu problema. Las próximas elecciones, sois un poquito honestos, y nos contáis de antemano a los vecinos los sueldos que os vais a poner el alcalde, tú y el resto de la panda. Ya veréis cuánta gente os vota. Por cierto: ¿cuál es tu titulación exactamente?

Anónimo dijo...

Ni está preparado, ni muchísimo menos es brillante.

Anónimo dijo...

LA REDUCCIÓN DE GASTOS DEL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR DE HOYO DE MANZANARES.
Desde las pasadas elecciones municipales de Mayo de 2011 el equipo de gobierno del Sr. Regueiras nos ha repetido insistentemente su compromiso de AUSTERIDAD Y TRANSPARENCIA, después del último Pleno del 31 de Mayo nosotros estamos convencidos de que ese compromiso del que tanto alardeaban no era más que mera demagogia para los incautos votantes.
1o En el pasado año se contrataron dos letrados externos, uno en urbanismo y otro como asesor directo del Alcalde, por un importe aproximado de 32.000€ y 43.000€.
2o El propio Alcalde percibe un sueldo por dedicación exclusiva pero que compagina con una segunda actividad como profesor en un Colegio de Galapagar.
3o En Enero de 2012 se aprueba la Relación de Puestos de Trabajo y Plan de Empleo justificada de la siguiente forma: “se acuerda la adopción por parte del equipo de gobierno y con carácter inmediato, con el fin de que incidan cuánto antes en el proceso de recuperación económica, reducir el porcentaje sobre los Presupuestos de la partida de gastos de personal desde el 52,84% actual hasta la cifra del 40 %”, basándose en lo aprobado en el Pleno de Septiembre de 2011 como resultado, despidos, rebajas en las condiciones laborales de los funcionarios, bajadas de categoría profesional y de sueldos totalmente arbitrarias. Lo que nosotros entendemos como carentes de justificación laboral pero sí aparentemente con carácter personal.
4a En Marzo de 2012 se aprueba la dedicación parcial de los 6 miembros restantes del equipo de gobierno por un importe de 600€ al mes por una dedicación de 6 horas semanales.

Anónimo dijo...

No te olvides de volver a contarlo de vez en cuando, para que la gente no se olvide.

Anónimo dijo...

Mierda política. Pudre y corrompe a la gente, sean del partido que sean, sean buenas personas y buenos amigos. Son capaces de vender a sus padres por un puesto en el cartelito de turno.
Que pena.

Anónimo dijo...

Siento ser yo quien te haga caer del guindo. No es la política la que corrompe a las personas. Aunque por suerte hay algunas honrosas excepciones, son los mediocres y laxos de moral, los que se acercan al tufillo del dinero fácil, venga vía sueldos inmerecidos, favores a amigotes, y otras varias corruptelas, legales o no. La política desenmascara a mucha gente que parecía otra cosa, pero sólo porque no les habías visto con el pastel delante de las narices. Es triste, pero es así. Que se lo digan a alguno de por aquí, que se ha debido llevar el chasco de su vida.

Anónimo dijo...

¿Te ha defraudado alguien en particular?

Anónimo dijo...

Tú ya sabes a que me refiero.

Anónimo dijo...

no

Anónimo dijo...

Anónimo dijo...

que va.

Anónimo dijo...

que sí, tonto

Anónimo dijo...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8PwJZE9-Iqo#!

Anónimo dijo...

Ese chico,Regueiras, ¿cómo puede hablar con esa prepotencia siendo como es una persona mediocre de escasa formación? Pena de pueblo que tengamos que sufrir algo así.

Anónimo dijo...

Demencial lo del Regueiras. Da vergüenza ajena lo de "Sr.Morando: no le voy a contestar". Se queda tan ancho. Le define.

Anónimo dijo...

El señor Morando lo que debería de aclarar en un Pleno es su tema de La Ladera y los partidos de la oposición ( y El Alcornoque), presentarse a ver el expediente, seguro que luego no dicen lo mismo que ahora.

Anónimo dijo...

La envidia es causada por ver a otro gozar de lo que deseamos; los celos, por ver a otro poseer lo que quisiéramos poseer nosotros.

Diógenes Laercio (S. III AC-?) Historiador griego.

Anónimo dijo...

El sentido común es el menos común de los sentidos. La honradez, una isla del Pacífico (muy muy lejana)para los políticos que nos gobiernan.

Yo, S XXI d.C.

Anónimo dijo...

El Fondo Monetario Internacional (FMI) reclama a España que baje los sueldos públicos.

Anónimo dijo...

En Hoyo, el criterio es diferente. Se los suben a sí mismos, y se los bajan a quienes les caen mal.

Anónimo dijo...

Que bien se lo montan, y si encima no tienen conciencia se lo llevan por todo el morro y sin remordimientos.

Anónimo dijo...

No hay ningún empleado público en España con la no-titulación de Lózar que gane lo que gana él ni de lejos.

Anónimo dijo...

MIRAR ESTE ENLACE, MUY INTERESANTE:

http://www.sueldospublicos.com/