martes, 17 de octubre de 2023

Valoraciones de los partidos del pleno de septiembre: Reglamento Orgánico Municipal

El pleno municipal de Hoyo de Manzanares, celebrado el pasado 27 de septiembre, trató como único punto del día la modificación del reglamento orgánico municipal, si bien también se abordaron otros temas locales y nacionales.Ver video del pleno. Los partidos políticos hacen las valoraciones oportunas.
Más Madrid de Hoyo de Manzanares: Progresivo vaciado de contenidos del máximo órgano de participación, gestión y control de la política municipal 
Después del Pleno Constituyente de la Corporación municipal y de elección de Alcaldesa, celebrado el día 17 de junio de 2023, y otros dos extraordinarios los días 23 de junio (para sorteo de los componentes de las mesas electorales de las elecciones generales del 23 de julio de 2023) y 7 de julio, se han celebrado plenos ordinarios el 26 de junio y el último del 27 de septiembre. 
Con esta corta perspectiva de tres plenos efectivos, no podemos sino lamentar la constatación del progresivo vaciado de contenidos del máximo órgano de participación, gestión y control de la política municipal que son los Plenos del Ayuntamiento. Así el número de asuntos de los sucesivos plenos han sido de 11 (7 de julio), 10 (26 de julio) y 5 (27 de septiembre). Por ello, las crónicas que tan amablemente nos requiere y publica el editor del blog “Cosas de Hoyo” crecerán en brevedad y desinterés por la descapitalización política del Pleno Municipal en favor de la Junta de Gobierno llevada a cabo por el nuevo equipo dirigente del Partido Popular y Vox. 
Dicho esto, se podría resumir que casi el único punto a tratar fue el relativo a la modificación del Reglamento Orgánico Municipal (ROM) que, como norma interna de mayor rango, regula la organización y el funcionamiento del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares. Según la nueva redacción, los plenos se reducen a la mitad al pasar de ser mensuales a bimestrales, de acuerdo con la redacción propuesta: “sesiones ordinarias las que se celebren con carácter bimestral los últimos jueves de los meses plenarios: Enero, Marzo, Mayo, Julio, Septiembre y Noviembre.”. En un alarde de oxímoron político esta modificación se pretende justificar en aras de la “transparencia, participación y eficacia”. 
También se modifica en el ROM el concepto de las preguntas de los miembros de la Corporación que, actualmente, se entendían como: “Pregunta, es cualquier cuestión planteada a los órganos de gobierno en el seno del Pleno.”. En el futuro, se exigirán por escrito y con mayor antelación al pleno, según la nueva redacción: “Las preguntas que se presentarán por escrito en la Secretaría General con una antelación mínima de siete días hábiles a la convocatoria del Pleno, se incluirán en el orden del día.”. Y, además, se autoconceden la discrecionalidad de no admitirlas: “El presidente, o concejal en quien delegue, podrá no admitir a trámite ruegos o preguntas, motivadamente, en ciertos supuestos…”. 
El tercer y último punto de la parte resolutiva del orden del día fue un claro ejemplo de utilización política del municipio para una campaña general del Partido Popular al presentar, de forma urgente, su grupo municipal de Hoyo una moción “Contra la tramitación de una Ley de Amnistía”; un asunto ajeno al interés local de nuestro pueblo y cargado de la evocación cinematográfica de “Minority Report”, por cuanto era una especulación del ámbito nacional, ni local ni autonómico. Como cabía esperar, fue aprobada exclusivamente con los votos del PP y de Vox. 
 En el último punto de “Ruegos y preguntas”, la Concejala Bárbara Serrano de Más Madrid planteó a la Junta de Gobierno tres asuntos de mayor interés vecinal: 
  • Por qué el Ayuntamiento no había publicitado ni realizado ninguna actividad para impulsar la “Semana Europea de la Movilidad (SEM)” 2023; a lo que se respondió, más o menos, que ya tenían mucho trabajo y que otra vez sería. 
  • Reclamó que se hubiera suprimido del orden del día del Pleno el punto de lectura de las mujeres asesinadas (49) por “violencia de género”, como se venía haciendo desde un consenso municipal en 2001. Ello resulta aún peor cuando se traen al Pleno mociones como la relativa a una hipotética amnistía. 
  • También se interesó por la gestión de las becas de comedor denegadas a las familias de Hoyo y si iban a colaborar en su solución. La respuesta inapropiada fue que era un asunto de la Comunidad de Madrid y que no había nadie afectado, lo que no es cierto. Finalmente, lamentar el tono crispado mantenido por la Alcaldesa en sus respuestas y exposiciones a lo largo de todo el Pleno; esperemos que no sea una tendencia para el resto del mandato municipal.  

PP: Las negligencias e irregularidades del PSOE-IU no tienen límites
En los últimos cuatro años, Hoyo de Manzanares ha estado gobernado por un tripartito capitaneado por un PSOE cuya gestión ineficiente han puesto al Ayuntamiento en una situación límite con la ley y la negligencia de sus gobernantes ha puesto en peligro a los hoyenses.
Resumen de lo encontrado hasta ahora:
1.-Contratos sin licitar: Durante su mandato, el PSOE ha gobernado sin licitar contratos, lo que suscita preocupaciones sobre la transparencia y la legalidad en las contrataciones.
2.-Piscina municipal: El portavoz del PSOE mintió a los vecinos acerca de la piscina, la cual fue abierta a pesar de informes de peligrosidad y generando una factura de agua total de más de 37.000 euros. Nos hemos reunido con el Canal de Isabel II para poder solicitar ayuda con el pago de las mismas y la necesidad de pedir ayuda al Canal de Isabel II.
3.-Teatro y dependencias municipales sin revisar extintores y con las vías vacías. La negligencia gubernamental ha llegado al punto de poner en peligro a los ciudadanos, ya que los extintores y las vías de evacuación se encontraban obstruidas debido a la falta de mantenimiento, especialmente en el teatro local.
4.-Expedientes perdidos y facturas impagadas es una constante, siguen apareciendo facturas impagadas como la de recogida de residuos (sin pagar desde enero 2023) o la factura de más de 75.000 euros a la Mancomunidad de residuos, que no se ha pagado desde principios de año y en agosto llegó un requerimiento con un recargo del 5%. Pero además figurábamos como deudores en la Mancomunidad de Servicios Sociales y así una detrás de otra.
5.-Ayudas a trabajadores sin pagar y expedientes urbanísticos acumulados en cajones reflejan una falta de diligencia y eficacia de un tripartito que funcionaba como tres ayuntamientos distintos.
6.-Problemas legales: La ilegalidad se ha extendido a la vigilancia, con la revelación de cinco empresas con cámaras de vigilancia no registradas en la delegación de gobierno, lo que plantea cuestiones de seguridad y legalidad.
7.-Mal uso de recursos: La mala gestión ha llevado al despilfarro de recursos públicos, como la contratación de un local en la calle Frontera del que se pagan 900 euros al mes y está vacío y con problemas de humedades.
8.-Página web inútil: se ha encontrado una factura del pago de una página web que nunca se puso en marcha, lo que plantea interrogantes sobre la gestión de fondos públicos.
Conclusión: Los problemas causados por la gestión deficiente del gobierno anterior son muchos y graves. Nos va a llevar un tiempo organizar la gestión municipal, pero vamos por el buen camino, se está trabajando en los nuevos presupuestos de 2024, el contrato de basuras y de eficiencia energética verá la luz a finales de Enero y varias obras necesarias ya están en marcha como la accesibilidad y salubridad en el centro de servicios sociales.

PSOE: El Equipo de Gobierno elimina la oposición con un Reglamento Orgánico a la medida de la alcaldesa
El Gobierno Municipal PP-VOX ha dejado sin voz a la oposición en el Pleno Municipal. Por la mayoría del rodillo, PP y VOX han aprobado una modificación del Reglamento Orgánico que rige el Pleno.
Dicha modificación restringe la participación ciudadana celebrando 1 pleno cada 2 meses. No es casualidad que los últimos plenos se hayan hecho en horario de mañana, a las 09:00h, y así que vayan todavía menos vecinos a escuchar las respuestas y propuestas de la corporación. Las preguntas sólo se podrán hacer 7 días antes del pleno así como las mociones.
“La intervención activa de los vecinos en la toma de decisiones”, como pretendía el nuevo reglamento, no va a ser posible con estas modificaciones. Además, la celebración del Pleno cada dos meses nos da una pista del arduo trabajo que el Equipo de Gobierno va a tener en estos cuatro años, que damos por perdidos para el pueblo.
El pleno sólo tuvo un punto del día. Exclusivamente uno.
Dos meses después del último Pleno, el Equipo de Gobierno PP VOX solo llevó un punto del día, y ese punto tenía como fin coartar las preguntas y las mociones de la oposición y cambiar la periodicidad del Pleno.
¡Eso sí! En aras de la transparencia, según los “Populares”.
En aras de la transparencia:
-No han publicado las actas de las 2 únicas Juntas de Gobierno que han celebrado en estos 3 meses de gobierno.
Las circunstancias, lo llaman. Unas circunstancias que han dejado al Ayuntamiento al borde de la inacción.
-No se gestionan contratos (ver en el Portal de Contratación) y básicamente están viviendo de las rentas de las obras que el Gobierno del PSOE que les dejó gestionado y contratado: la obra de Las Colinas, la accesibilidad a la Casa del Médico, el camino escolar, la programación de Cultura, etc.
El equipo de gobierno no volverá a leer los nombres de las víctimas de violencia de género.
Ni siquiera lo han querido debatir en el Pleno del Ayuntamiento, donde el PSOE presentó una moción.
El gobierno PPVOX votó al unísono en contra.
Les molesta incluso que se lo recordemos. Será por ser un atropello en la lucha contra esta lacra que lleva 50 mujeres víctimas de violencia de género en lo que llevamos de año.
En la Casa de Cultura, los concejales del PSOE leyeron la moción, que no se les permitió leer en el Pleno, y leyeron 30 nombres de 30 víctimas.
30 mujeres asesinadas desde el último Pleno en el que se leyeron.
Una sangría ante la que no vale ponerse de perfil.
El Equipo de Gobierno PPVOX no contesta a las preguntas de la oposición
El Equipo de Gobierno, no sabe, no contesta, no tiene información sobre prácticamente nada y no contestaron a las preguntas de la oposición:
1. Por qué el adelanto del pregón.
2. Por qué se contrató una empresa de Torrelodones para la edición del Libro de Fiestas, a la que todavía no se le ha pagado porque se le está preparando un contrato más grande…
3. Los gastos de los DJs y por qué se organizaron en mitad de los conciertos cuando menos repercusión tenían.
4. La reasignación de los puestos en Desarrollo Local.
5. El proceso de oposición para la plaza técnico de administración general suspendido por la alcaldesa.
6. La tarjeta de crédito de 3.000€/mes autoasignada por la alcaldesa.
7. El protocolo en la protección de imágenes y datos de los empleados del Ayuntamiento.
La única respuesta recibida fue que se contestarían una vez presentada la cuestión por escrito en el Consistorio.
Sin embargo, las preguntas al Equipo de Gobierno evidenciaron que no hay contratos de fiestas, que el contrato de basuras está sin licitar, contratación de empresas prometiéndole un contrato mayor…
Parece que vuelven a las mismas prácticas que hace 4 años les llevó a la oposición y a su peor resultado en las urnas. No han tardado mucho.

VOX: Reglamento orgánico municipal
Pleno corto en el que materializamos una reforma del Reglamento orgánico municipal que permita acelerar la tramitación de asuntos y el día a día del Ayuntamiento. Como era de esperar, las quejas habituales sobre el comportamiento antidemocrático del Equipo de gobierno que ya fueron contestadas en un Pleno anterior, formuladas por los mismos que dejaron de grabar los ruegos y preguntas en la pasada legislatura. Democracias en estado puro.
En mociones, una del PP sobre la tramitación previsible de una Ley de amnistía por parte del actual Gobierno de España en funciones de cara a revalidar su actual mayoría. Enternecedor ver cómo negaban la mayor diciendo que no ni Ley ni intención al respecto y desayunar al día siguiente con el equipo negociador del Gobierno central filtrando a la prensa que el acuerdo al respecto está muy avanzado. Igualmente enternecedor ver sacar pecho de defensa de la Constitución a un partido cuyo fundador declaró públicamente que mientras la Constitución entonces vigente les sirviera, la acatarían, o se la saltarían si no les era útil; y que cierra el ciclo con dos recientes Sentencias del Tribunal Constitucional sobre el confinamiento durante el estado de alarma del COVID.
Lo que sí echamos de menos en el turno de ruegos y preguntas de la Corporación fue alguna sobre el cierre de la piscina. Después de tanto revuelo en redes sociales y medios de comunicación por parte del PSOE, ahora que tienen la oportunidad no sacan el tema en público. Seguramente, un despiste. O podemos tomarnos todos un minuto y reflexionar el por qué de este repentino silencio respecto al tema y las graves consecuencias que ha tenido para el pueblo.
             

No hay comentarios: