Quédense con estos datos de 2025. Facturas pendientes de pago a 31/12/2025, 850.000€. Cuentas en positivo por 1.400€, rozando el palo. Seguimos pagando el préstamo que íbamos a liquidar porque, no teníamos dinero para hacerlo y seguir funcionando a la vez. Reglas fiscales del Estado: estabilidad presupuestaria y de gasto, incumplidas por amplio margen. Como consecuencia, un PEF que sitúa la gestión del equipo de gobierno en entredicho y bajo la supervisión del Interventor. El Ministerio de Hacienda, mirando nuestras cuentas y discutiendo conclusiones de nuestra contabilidad interna; a peor, se entiende. Los ahorros de hace un año (2,5 millones de euros, reducidos a 370.000€ en 12 meses). Los salarios, llevándose más del 50% del total de lo ingresado. La inversión, eso sí, en su línea: escasa. Medio millón de euros en un año para todo el pueblo. Y los proveedores sin cobrar.
Pues, aparentemente, es para estar orgulloso, dice el gobierno. El PEF, una bendición en lugar de un castigo por no saber gestionar el dinero público. Los salarios, para tener más plantilla y que todo vaya sobre ruedas. El gasto de los ahorros de todos, en sueldos y cosas varias, justificado porque el Ayuntamiento funciona como un reloj. Y los que no han cobrado (muchos de ellos del pueblo, y por mucho dinero), que se aguanten. No se rían.
Por lo menos reconocieron que con el incumplimiento de las reglas fiscales no estuvieron muy finos y que el PEF no es precisamente un signo de buena gestión. Algo es algo. Con suerte, en un par de legislaturas más, comprenden el concepto “gestionar dinero público”. Mientras tanto siguen cobrando a pesar de la torpeza y la situación.
Hubo quien se molestó por ser el que, sistemáticamente, menos gasta, y nos hizo la lista de las obras ejecutadas. Incluyendo, claro, las de otros años, alguna que ha troceado en 3 partes para que abulte más, las aceras de La Berzosa, que son de cemento, y la Plaza Mayor, cuyo nuevo suelo, al paso que va, habrá que cambiar en 6 años. Otro fiasco. Cualquier cosa menos aclarar si algunas de esas obras están pagadas ya o todavía están pendientes.
También tuvimos temas de 2026. Dos modificaciones de crédito. Una para pagar 85.000€ de facturas porque no hay dinero en las cuentas respectivas, que nos venden como un “ejercicio de responsabilidad”; otra para sueldos y cotizaciones que ha dejado los ahorros de todos (los de la magnífica gestión) a cero y sin ser suficientes para pagar todo el gasto de ese capítulo. Un lince, el concejal Morera, a la hora de prever gastos futuros: le faltan más de 360.000€. Aparentemente, no se había enterado de la subida de sueldo de los trabajadores públicos que se aprueba todos los años; eso, y de los 22 nuevos trabajadores, algunos con sueldos disparados, qué él mismo ha ido contratando.
Por lo menos tuvo el detalle el concejal de Hacienda de reconocer que su nuevo sistema para ir pagando facturas este año es un caos y no hay manera de llevar un mínimo control. Más de 42.000€ nos cuesta el buen señor.
Poco más. Aparentemente, juzguen ustedes, el pueblo está limpísimo, hay obras utilísimas por doquier y más que va a haber (y con suerte, podremos pagarlas), y todo es un ejercicio de responsabilidad y buen gobierno. No se rían, joder.
Y la concejal de Servicios sociales, sorprendida porque me preocupo por los mayores. Pues claro que lo hago. Por eso propuse un Centro de mayores solo para los mayores. Vista su manera de gestionar ayudas a los más necesitados (el 50% del dinero de 2025 no salió de la cuenta del Ayuntamiento) y la cuenta de Administración general (una de la que ha habido que complementar con más dinero porque no queda a mitad de año), no es de extrañar que se extrañe, se sorprenda, no comprenda nada y aproveche para recordarnos sus “éxitos”, a ver si repite en las próximas.
Mientras, la alcaldesa sacando vídeos explicándonos todo esto con el tono que se utiliza para hablar con niños de guardería, como si fuéramos tontos. Pero sin decir en ningún momento que, a 18 de Septiembre, el Ayuntamiento debe 1,2 millones de euros, que las facturas de Julio, Agosto y Septiembre no están incluidas en esa cantidad y que en el segundo trimestre de 2026 tardábamos 75 días en pagar a los proveedores. Una gestión ejemplar.
MásMadrid Hoyo de Manzanares: Cuentas 2025, gestión económica y Ceuta
El primer pleno tras el descanso estival ha estado protagonizado por la gestión económica del Ayuntamiento, la del cierre de 2025 y la del ejercicio actual, con más de 30 modificaciones presupuestarias. Y como cierre dos mociones diferentes sobre la crisis de Ceuta.
Al pleno del 24 de septiembre ha llegado la “Cuenta General del ejercicio 2025”, tras su aprobación previa en la “Comisión Especial de Cuentas” y el preceptivo plazo de exposición pública para alegaciones. Los informes de intervención y de secretaría no las invalidaban desde el punto de vista técnico; y la mayoría de alegaciones vecinales se dirigían de forma tangencial contra la ordenanza de la tasa de basuras. Sin embargo, dichas cuentas, aunque sobre un presupuesto prorrogado, incumplieron las reglas de gasto y de estabilidad presupuestaria, razón por la cual, en el pleno de mayo, por imperativo legal, el Gobierno de PP y Vox presentó el “Plan económico-financiero 2026-2027”, aprobado con nuestra abstención; como ha ocurrido también con estas cuentas.
Dos de los otros puntos del pleno evidencian la dificultad del equipo de gobierno para gestionar el Ayuntamiento pues con sendos expedientes de modificaciones presupuestarias (¡y van ya treinta y tres!) se confirma la tendencia de que se gasta más de lo que se ingresa; y lo peor es que ocurre con partidas que no era difícil prever que aumentarían, como son las retribuciones del personal y su actualización con el IPC. Y lo más grave se da en el caso de la modificación/suplementación de crédito financiado con cargo a todo el remanente de tesorería que queda vacío, que si es problemático en sí mismo incumple una de las premisas del “Plan económicofinanciero 2026-2027”, que queda invalidado sólo unos meses tras su implantación.
Otros cuatro puntos del pleno, de carácter más o menos técnico, fueron considerados favorablemente por la oposición, y contaron con los 13 votos de todos los ediles de la corporación: La solicitud de delegación de la competencia inspectora respecto del Impuesto sobre Actividades Económicas; la modificación del Plan Estratégico de Subvenciones 2024-2027 ; el reconocimiento de compatibilidad para el ejercicio de actividad docente a la trabajadora Doña Pilar Lozano Mijares ; y el reconocimiento de compatibilidad para el ejercicio de actividad docente a la trabajadora Doña Purificación Vicente Bartolomé.
La sorpresa agradable se dio con la aprobación unánime del pleno a la «Moción presentada por el Grupo Municipal Popular “En defensa de la soberanía española de Ceuta y Melilla y para exigir al gobierno de España la adopción de medidas extraordinarias ante los graves acontecimientos producidos en Ceuta”». Hay que reconocer que el estilo de redacción conciliador de dicha propuesta, sin alusiones descalificadoras, de apoyo humanitario y con un tono aceptable, la oposición la votó favorablemente.
Ello no ocurrió con otra moción presentada por Vox con el mismo sujeto de la crisis de Ceuta, pero cargada de valoraciones descalificadoras que lejos de alinear a todos los partidos a favor de la solución de la situación creaba división y crispación. Por ello, ésta fue aprobada, pero sin los votos de Más Madrid y del PSOE.
Finalmente, a diferencia de otros plenos, el punto de “Ruegos y preguntas” fue variado y extenso por parte de la oposición, preguntando Más Madrid por la campaña de asfaltado de La Berzosa que estaba prevista para el verano y aún no hay fecha de comienzo, con el agravante de que el petróleo y sus derivados como el asfalto se han encarecido cerca del 50 %, lo que obligará a recortar lo planificado inicialmente, por culpa de la guerra de Irán emprendida de forma unilateral y agresiva por el presidente Trump de los EE. UU. en el mes de febrero de 2026.
El primer pleno tras el descanso estival ha estado protagonizado por la gestión económica del Ayuntamiento, la del cierre de 2025 y la del ejercicio actual, con más de 30 modificaciones presupuestarias. Y como cierre dos mociones diferentes sobre la crisis de Ceuta.
Al pleno del 24 de septiembre ha llegado la “Cuenta General del ejercicio 2025”, tras su aprobación previa en la “Comisión Especial de Cuentas” y el preceptivo plazo de exposición pública para alegaciones. Los informes de intervención y de secretaría no las invalidaban desde el punto de vista técnico; y la mayoría de alegaciones vecinales se dirigían de forma tangencial contra la ordenanza de la tasa de basuras. Sin embargo, dichas cuentas, aunque sobre un presupuesto prorrogado, incumplieron las reglas de gasto y de estabilidad presupuestaria, razón por la cual, en el pleno de mayo, por imperativo legal, el Gobierno de PP y Vox presentó el “Plan económico-financiero 2026-2027”, aprobado con nuestra abstención; como ha ocurrido también con estas cuentas.
Dos de los otros puntos del pleno evidencian la dificultad del equipo de gobierno para gestionar el Ayuntamiento pues con sendos expedientes de modificaciones presupuestarias (¡y van ya treinta y tres!) se confirma la tendencia de que se gasta más de lo que se ingresa; y lo peor es que ocurre con partidas que no era difícil prever que aumentarían, como son las retribuciones del personal y su actualización con el IPC. Y lo más grave se da en el caso de la modificación/suplementación de crédito financiado con cargo a todo el remanente de tesorería que queda vacío, que si es problemático en sí mismo incumple una de las premisas del “Plan económicofinanciero 2026-2027”, que queda invalidado sólo unos meses tras su implantación.
Otros cuatro puntos del pleno, de carácter más o menos técnico, fueron considerados favorablemente por la oposición, y contaron con los 13 votos de todos los ediles de la corporación: La solicitud de delegación de la competencia inspectora respecto del Impuesto sobre Actividades Económicas; la modificación del Plan Estratégico de Subvenciones 2024-2027 ; el reconocimiento de compatibilidad para el ejercicio de actividad docente a la trabajadora Doña Pilar Lozano Mijares ; y el reconocimiento de compatibilidad para el ejercicio de actividad docente a la trabajadora Doña Purificación Vicente Bartolomé.
La sorpresa agradable se dio con la aprobación unánime del pleno a la «Moción presentada por el Grupo Municipal Popular “En defensa de la soberanía española de Ceuta y Melilla y para exigir al gobierno de España la adopción de medidas extraordinarias ante los graves acontecimientos producidos en Ceuta”». Hay que reconocer que el estilo de redacción conciliador de dicha propuesta, sin alusiones descalificadoras, de apoyo humanitario y con un tono aceptable, la oposición la votó favorablemente.
Ello no ocurrió con otra moción presentada por Vox con el mismo sujeto de la crisis de Ceuta, pero cargada de valoraciones descalificadoras que lejos de alinear a todos los partidos a favor de la solución de la situación creaba división y crispación. Por ello, ésta fue aprobada, pero sin los votos de Más Madrid y del PSOE.
Finalmente, a diferencia de otros plenos, el punto de “Ruegos y preguntas” fue variado y extenso por parte de la oposición, preguntando Más Madrid por la campaña de asfaltado de La Berzosa que estaba prevista para el verano y aún no hay fecha de comienzo, con el agravante de que el petróleo y sus derivados como el asfalto se han encarecido cerca del 50 %, lo que obligará a recortar lo planificado inicialmente, por culpa de la guerra de Irán emprendida de forma unilateral y agresiva por el presidente Trump de los EE. UU. en el mes de febrero de 2026.
PP: Mejorando la vida de los hoyenses
1.- Aprobada la cuenta general en positivo
Tras la gran satisfacción y responsabilidad de haber aprobado la cuenta general con todos los informes favorables y los deberes hechos con su entrega la Tribunal de Cuentas, seguimos trabajando con rigor y transparencia.
2.- Aprobadas modificaciones presupuesto 2026
En un ejercicio de responsabilidad y seguridad, y , siendo el último trimestre del año , desde el equipo de. Gobierno se han aprobado modificaciones de crédito para realizar los ajustes necesarios antes de cerrar el año.
Como en cualquier casa, se hacen previsiones y se reajustan las cuentas para afrontar todos los gastos y seguir invirtiendo y eso es exactamente te lo que este equipo ha hecho:
.Invertir en RRHH, más técnicos y habilitados nacionales para que el ayuntamiento ejecute los proyectos necesarios.
.Invertir en asfaltado y acerado.
.Invertir en maquinaria para limpieza.
.Invertir en deporte.
.Invertir en Parking.
Al PSOE: menos cigarra y más hormiga
El PSOE de Hoyo, lleva dormido tres años. Sólo se han pronunciado para bloquear con el no porque no, todo lo que han podido, haciendo mucho daño al pueblo.
Tres preguntas que resumen su aportación a Hoyo de Manzanares:
1 ¿Dónde estuvo el diálogo con los hoyenses cuando quisieron colarnos una granja experimental de animales?
2 ¿Dónde estuvo el diálogo con los hoyenses y la empatía cuando votaron en tres ocasiones en contra del centro de mayores y servicios sociales?
3 ¿Dónde estuvo el diálogo con los hoyenses cuando bloquearon el convenio con el canal y cientos de vecinos tenían problemas con el alcantarillado?
Nosotros desde el Grupo Popular, vamos a seguir acerando, asfaltando, invirtiendo en instalaciones, consiguiendo subvenciones, en definitiva: mejorando la vida de todos los hoyenses.
1.- Aprobada la cuenta general en positivo
Tras la gran satisfacción y responsabilidad de haber aprobado la cuenta general con todos los informes favorables y los deberes hechos con su entrega la Tribunal de Cuentas, seguimos trabajando con rigor y transparencia.
2.- Aprobadas modificaciones presupuesto 2026
En un ejercicio de responsabilidad y seguridad, y , siendo el último trimestre del año , desde el equipo de. Gobierno se han aprobado modificaciones de crédito para realizar los ajustes necesarios antes de cerrar el año.
Como en cualquier casa, se hacen previsiones y se reajustan las cuentas para afrontar todos los gastos y seguir invirtiendo y eso es exactamente te lo que este equipo ha hecho:
.Invertir en RRHH, más técnicos y habilitados nacionales para que el ayuntamiento ejecute los proyectos necesarios.
.Invertir en asfaltado y acerado.
.Invertir en maquinaria para limpieza.
.Invertir en deporte.
.Invertir en Parking.
Al PSOE: menos cigarra y más hormiga
El PSOE de Hoyo, lleva dormido tres años. Sólo se han pronunciado para bloquear con el no porque no, todo lo que han podido, haciendo mucho daño al pueblo.
Tres preguntas que resumen su aportación a Hoyo de Manzanares:
1 ¿Dónde estuvo el diálogo con los hoyenses cuando quisieron colarnos una granja experimental de animales?
2 ¿Dónde estuvo el diálogo con los hoyenses y la empatía cuando votaron en tres ocasiones en contra del centro de mayores y servicios sociales?
3 ¿Dónde estuvo el diálogo con los hoyenses cuando bloquearon el convenio con el canal y cientos de vecinos tenían problemas con el alcantarillado?
Nosotros desde el Grupo Popular, vamos a seguir acerando, asfaltando, invirtiendo en instalaciones, consiguiendo subvenciones, en definitiva: mejorando la vida de todos los hoyenses.
PSOE: El gobierno municipal del PP y VOX deja el ahorro de los hoyenses a cero para cubrir el agujero de las cuentas.
El PSOE de Hoyo denuncia que las modificaciones de crédito aprobadas en el último Pleno evidencian el deterioro de las cuentas municipales y el recurso al remanente para afrontar gastos del ejercicio.
El último Pleno municipal ha vuelto a poner de manifiesto la situación de las cuentas del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares. El Gobierno de Barderas ha aprobado nuevas modificaciones de crédito que, según se puso de manifiesto durante la sesión, recurren al remanente de Tesorería para financiar gastos del ejercicio.
Desde el Grupo Municipal Socialista, queremos poner el foco en una cuestión que consideramos especialmente preocupante: el ahorro acumulado por los vecinos de Hoyo de Manzanares lo han agotado y lo han reducido a cero euros.
En concreto, el Pleno aprobó un suplemento de crédito financiado con cargo al remanente de Tesorería resultante de la liquidación del ejercicio anterior. Durante el debate, se señaló además que el propio informe de Intervención advertía de que el suplemento planteado no cubría la totalidad de las necesidades detectadas: frente a una necesidad de aproximadamente 356.000 euros, se dotaban 269.000 euros mediante este expediente y otros movimientos de partidas.
La situación no puede analizarse de manera aislada. La liquidación de 2025 ya reflejaba un fuerte deterioro del ahorro municipal: según los datos expuestos en el Pleno, el remanente había pasado de 2,7 millones de euros que dejó el gobierno anterior en su salida en 2023 a 2,6 millones en 2024 y apenas 300.000 euros al cierre de 2025. Durante 2026, se ha seguido recurriendo a ese colchón dejándolo en septiembre a 0€.
A ello se suma el incumplimiento de las reglas fiscales registrado en 2025. En el Pleno se puso de manifiesto que el Ayuntamiento incumplió la regla de gasto y la estabilidad presupuestaria, circunstancia que ha obligado a elaborar un Plan Económico-Financiero. La propia alcaldesa reconoció durante el debate que se incumplieron ambas reglas y que el Ayuntamiento se vio obligado a realizar el PEF, por lo que tendrán que recortar gastos y servicios públicos en el municipio.
Las cifras dibujan, por tanto, una situación que no se puede maquillar con folletos ni mensajes publicitarios: se ha reducido drásticamente el colchón financiero municipal, se han incumplido las reglas fiscales y ahora se utiliza el remanente para afrontar gastos.
Desde el Grupo Municipal Socialista, consideramos especialmente preocupante que se utilice el ahorro acumulado durante años para hacer frente a necesidades ordinarias del Ayuntamiento. El propio informe de Intervención, según se explicó en el Pleno, señala que la utilización del remanente es legalmente posible, pero no recomendable, al apartarse de las medidas de saneamiento previstas.
No estamos hablando, por tanto, de una cuestión meramente contable. Estamos hablando del colchón económico del Ayuntamiento y de los hoyenses, de los recursos que permiten afrontar imprevistos y de la capacidad financiera que tendrá el municipio para responder ante futuras necesidades.
La pregunta es sencilla: si después de partir de un ahorro de varios millones de euros el Ayuntamiento está a punto de quedarse sin ese colchón y, al mismo tiempo, necesita aprobar un Plan Económico-Financiero por incumplir las reglas fiscales, ¿qué está ocurriendo con las cuentas municipales?
El Grupo Municipal Socialista exige al Gobierno municipal que explique con claridad a los vecinos cuánto remanente queda realmente después de las operaciones aprobadas, qué gastos se están financiando con él y qué medidas concretas se van a adoptar para recuperar la estabilidad económica del Ayuntamiento.
Porque el ahorro municipal no es dinero del Gobierno de turno: es el ahorro de todos los hoyenses. Y, tras lo aprobado en este Pleno por el PP y VOX, ese colchón ha desaparecido.
El PSOE de Hoyo denuncia que las modificaciones de crédito aprobadas en el último Pleno evidencian el deterioro de las cuentas municipales y el recurso al remanente para afrontar gastos del ejercicio.
El último Pleno municipal ha vuelto a poner de manifiesto la situación de las cuentas del Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares. El Gobierno de Barderas ha aprobado nuevas modificaciones de crédito que, según se puso de manifiesto durante la sesión, recurren al remanente de Tesorería para financiar gastos del ejercicio.
Desde el Grupo Municipal Socialista, queremos poner el foco en una cuestión que consideramos especialmente preocupante: el ahorro acumulado por los vecinos de Hoyo de Manzanares lo han agotado y lo han reducido a cero euros.
En concreto, el Pleno aprobó un suplemento de crédito financiado con cargo al remanente de Tesorería resultante de la liquidación del ejercicio anterior. Durante el debate, se señaló además que el propio informe de Intervención advertía de que el suplemento planteado no cubría la totalidad de las necesidades detectadas: frente a una necesidad de aproximadamente 356.000 euros, se dotaban 269.000 euros mediante este expediente y otros movimientos de partidas.
La situación no puede analizarse de manera aislada. La liquidación de 2025 ya reflejaba un fuerte deterioro del ahorro municipal: según los datos expuestos en el Pleno, el remanente había pasado de 2,7 millones de euros que dejó el gobierno anterior en su salida en 2023 a 2,6 millones en 2024 y apenas 300.000 euros al cierre de 2025. Durante 2026, se ha seguido recurriendo a ese colchón dejándolo en septiembre a 0€.
A ello se suma el incumplimiento de las reglas fiscales registrado en 2025. En el Pleno se puso de manifiesto que el Ayuntamiento incumplió la regla de gasto y la estabilidad presupuestaria, circunstancia que ha obligado a elaborar un Plan Económico-Financiero. La propia alcaldesa reconoció durante el debate que se incumplieron ambas reglas y que el Ayuntamiento se vio obligado a realizar el PEF, por lo que tendrán que recortar gastos y servicios públicos en el municipio.
Las cifras dibujan, por tanto, una situación que no se puede maquillar con folletos ni mensajes publicitarios: se ha reducido drásticamente el colchón financiero municipal, se han incumplido las reglas fiscales y ahora se utiliza el remanente para afrontar gastos.
Desde el Grupo Municipal Socialista, consideramos especialmente preocupante que se utilice el ahorro acumulado durante años para hacer frente a necesidades ordinarias del Ayuntamiento. El propio informe de Intervención, según se explicó en el Pleno, señala que la utilización del remanente es legalmente posible, pero no recomendable, al apartarse de las medidas de saneamiento previstas.
No estamos hablando, por tanto, de una cuestión meramente contable. Estamos hablando del colchón económico del Ayuntamiento y de los hoyenses, de los recursos que permiten afrontar imprevistos y de la capacidad financiera que tendrá el municipio para responder ante futuras necesidades.
La pregunta es sencilla: si después de partir de un ahorro de varios millones de euros el Ayuntamiento está a punto de quedarse sin ese colchón y, al mismo tiempo, necesita aprobar un Plan Económico-Financiero por incumplir las reglas fiscales, ¿qué está ocurriendo con las cuentas municipales?
El Grupo Municipal Socialista exige al Gobierno municipal que explique con claridad a los vecinos cuánto remanente queda realmente después de las operaciones aprobadas, qué gastos se están financiando con él y qué medidas concretas se van a adoptar para recuperar la estabilidad económica del Ayuntamiento.
Porque el ahorro municipal no es dinero del Gobierno de turno: es el ahorro de todos los hoyenses. Y, tras lo aprobado en este Pleno por el PP y VOX, ese colchón ha desaparecido.
Cosas de Hoyo pide a todos los partidos políticos sus valoraciones sobre el pleno municipal y las publica íntegramente, pero no se hace responsable de las opiniones vertidas en ellas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario