viernes, 9 de octubre de 2020

Consideraciones al pleno de septiembre de 2020

 

Publicamos a continuación las valoraciones del último pleno municipal, celebrado telemáticamente el pasado 30 de septiembre, en el que se debatieron numerosos temas, desde modificaciones de crédito  y aprobación de cuentas del 2019 hasta 14 mociones de los grupos municipales. Ver video del pleno

Ciudadanos (Cs) Hoyo de Manzanares, más que nunca, exige transparencia a este equipo de gobierno. ¡Que fácil es gastarse el dinero de los hoyenses! 

Un mes más, el pleno del mes de septiembre tuvo escaso contenido en cuanto a los puntos propuestos por el equipo de gobierno. El punto con mayor expectación y el que más controversia sin duda se trató fue la propuesta registrada por Ciudadanos para que se constituyera una Comisión de investigación en relación con el proyecto de ampliación del polideportivo. Desde nuestro grupo en aras de la transparencia, entendemos que es nuestra responsabilidad, informar a los vecinos, del orden de los acontecimientos: 

- 1º El equipo de gobierno remite un modificado de proyecto de obra por importe de 336.000 €, donde el mismo Arquitecto municipal indica que gran parte de este modificado se debe a deficiencias en el proyecto. 

- 2º El PP denuncia en el pleno determinadas irregularidades, 

 - 3º En ese mismo pleno el concejal de UXH indica que se debería revisar las actuaciones del órgano de contratación. Es decir, la licitación del mismo. 

- 4º El PP pone en manos de la fiscalía las supuestas irregularidades y lo anuncia en los medios de comunicación. 

- 5º El equipo de gobierno llama mentiroso al PP y dice que todo lo que ha dicho son bulos. 

Queremos recordar que el importe al que asciende el proyecto de ampliación del polideportivo es de 1,8MM €. 

 Por todos estos hechos y circunstancias, desde el equipo de Ciudadanos Hoyo de Manzanares, solicitamos la constitución de una Comisión de investigación. 

 Esta Comisión tiene por objeto aclarar las informaciones recientemente publicadas en diferentes medios de comunicación digitales, en las que se acusaba al alcalde de Hoyo de Manzanares Julián Carrasco, de diferentes irregularidades llevadas a cabo en el proceso del modificado del proyecto para la ampliación del Polideportivo. 

Por otro lado, en el transcurso del pleno del pasado 27 de agosto, un concejal del equipo de gobierno apuntaba, que estaba perfectamente claro que el proyecto original tenía ineficiencias y errores, por lo que no solo deberíamos fijarnos en esta circunstancia, sino que también sería conveniente revisar el trabajo realizado en su día por el órgano de contratación en relación con este asunto. 

Debido a la gran importancia que tiene este proyecto para nuestro municipio, y puesto que se encuentra afectando a un órgano competencia del gobierno municipal, desde Ciudadanos creemos que el esclarecimiento de los hechos es fundamental. Además estimamos que para el esclarecimiento total de los hechos y de la situación en la que nos encontramos con modificaciones importantes sobre el proyecto inicial aprobado, es imprescindible que la Comisión solicitada desde nuestro grupo, debe de ser el órgano más apropiado para realizar el trabajo de investigación y que debe de servir para que se puedan esclarecer las presuntas irregularidades surgidas desde el inicio del expediente, proceso de las bases del concurso y la resolución del órgano de contratación de otorgar un proyecto ganador. Siendo para ello el una Comisión Informativa Especial que investigue y. 

 Ante nuestro más absoluto asombro, el equipo de gobierno, aquellos que han abogado por la transparencia y la verdad, fueron los que votaron en contra y de esta manera imposibilitar la constitución de la comisión. 

 ¿Por qué? Tres motivos dieron: Una comisión de investigación no vale para nada, es un proceso Judicializado y se va a hacer una auditoria económica externa de este proyecto y otros muchos. 

Es lamentable que un equipo de gobierno y los representantes de Hoyo de Manzanares esgriman estos argumentos, para no apoyar la creación de un órgano independiente y competente para aclarar lo sucedido.

Una comisión de investigación no vale para nada: Esto es tanto como decir que no creen ni en su propia ética o imparcialidad. Claro que una Comisión de investigación es muy válida. Siempre y cuando las personas que integren esta comisión velen por los intereses de los vecinos y no por los intereses de los partidos o intereses personales. 

Si no vale para nada. ¿Como es posible que exista esta figura y además este regulada dentro de nuestro Reglamento Orgánico municipal? 

Es un proceso judicializado: Discrepamos de esta argumentación, ya que aquí se han denunciado irregularidades del proyecto modificado. El proceso comenzó hace más de dos años y desde nuestro grupo solicitamos investigar todo el expediente, no solo la parte que a unos cuantos interesa. 

 Desde Ciudadanos creemos que todos los vecinos tenemos el derecho de conocer lo que ha sucedido con el dinero que pagamos a través de nuestros impuestos. 

Se va a hacer una auditoria económica externa de este proyecto y otros muchos: En una auditoria económica no se audita la legalidad de los procedimientos y esto es justamente lo que nuestro grupo quiere investigar. 

Desde el equipo de gobierno, proponen una auditoría externa de determinados proyectos, sin tener conocimiento del coste que esto puede suponer para nuestro municipio. 

 ¿No sería más sencillo investigar desde nuestro ayuntamiento por parte del equipo de gobierno aquellos expedientes que el consideren necesarios y en el caso de que se encontraran presuntas irregularidades, se informara a Fiscalía para que se abrieran los procedimientos preceptivos? Nos preguntamos, ¿si no sería más lógico contar con los grupos de la oposición, que no han estado envueltos en estos expedientes, como es el caso de nuestro grupo? 

 NO, lo fácil es encargar una auditoría externa de los puntos que al equipo de gobierno le interesen, eso sí pagado con el dinero de todos los vecinos. En las actuales circunstancias que estamos viviendo como consecuencia de la pandemia y que están sufriendo muchos de los Hoyenses, es necesario destinar partidas económicas para ayudar a tantas familias, pequeñas empresas y pequeños comercios de nuestro municipio. Juzguen ustedes mismos. 

 Otro punto importante fue la moción presentada también por nuestro grupo para solicitar la ejecución de un estudio en todo el municipio, que recoja las necesidades del servicio de recogida de residuos y podas en las diferentes zonas de hoyo de manzanares 

Todos somos conocedores de los problemas que nuestro en el municipio viene sufriendo en cuanto a la limpieza de este. 

 Desde Ciudadanos lo llevamos denunciándolo más de un año. 

Son diversos factores que pueden llegar a influir para que esta problemática, llegue a percibirse desde diferentes zonas de nuestro municipio. 

• El crecimiento poblacional que nuestro municipio ha experimentado durante los últimos años. • Frecuencias y días de recogida. • Recursos humanos. • Aumento del número de contenedores y reposición de los deteriorados. • Materiales para poder prestar el servicio • Conductas y hábitos ciudadanos. • Falta de civismo, que en un momento u otro también puede afectar a la calidad del mantenimiento de la recogida. 

Desde nuestro equipo, entendemos que para dar respuesta a este problema, hay que tener una visión integrada de las necesidades de todas y cada una de las zonas de nuestro municipio, para poder desarrollar un Plan de que ayude a mejorar el servicio de recogida de residuos y podas. 

Por estos motivos, creemos necesario encargar a una empresa externa, un Estudio Técnico de redimensionamiento del Servicio de Recogida de Residuos y Podas, que ayude a determinar las necesidades reales de la población, así como un análisis de las diferentes tecnologías a aplicar con la finalidad de hacer más eficiente el servicio. 

Desde Ciudadanos Hoyo de Manzanares hemos presentado esta propuesta, porque queremos un municipio limpio y que se dé solución a este problema que afecta a muchos de los vecinos. 

 Pues bien, el equipo de gobierno voto en contra de esta iniciativa y los grupos en la oposición se abstuvieron. Juzguen ustedes mismos. 

 Los puntos llevados a pleno por el equipo de gobierno fueron: - Dos modificaciones de crédito. Uno para incrementar en 5.000 € la partida de ayudas sociales y otro para incrementar en 33.000 € el gasto para equipos informáticos. Votamos a favor, pero pusimos de manifiesto que gran parte de este incremento de gasto en equipos informáticos se ha dado por la falta de planificación presupuestaria. - Adhesión a la Red Madrileña de agencias de colocación municipales. Nos pareció una buena propuesta e interesante para nuestro municipio. Por lo tanto, lo apoyamos y votamos a favor. - Aprobación de las cuentas generales del año 2019. En este caso nos abstuvimos. Debemos recordar que existe una partida superior a 1.000.000 € en concepto de deudas con el ayuntamiento, en muchos casos prescritas por haber pasado más de 5 años sin haberse reclamado. En plenos anteriores pusimos de manifiesto este hecho tan grave y el equipo de gobierno se comprometió a aclarar este punto y conocer perfectamente la situación de estas deudas y cuales definitivamente son incobrables, es decir que el ayuntamiento tendrá que asumir este coste. En este pleno no se trajo esta información y por lo tanto no pudimos votar a favor. 

IU-Podemos:  Acuerdos y desacuerdos en el Pleno ordinario de septiembre

Esto es lo que se trató en el Pleno:

-  Pagos de acción social: Aprobación unánime de una modificación de crédito para ello.

-  Compras de equipos informáticos y adaptación mejor del Ayuntamiento al teletrabajo, muy necesario en estos momentos: Aprobación unánime de una modificación de crédito.

-  Modificación de funciones de trabajo de la actual arquitecta técnica (aparejadora) y de la nueva arquitecta, de manera que cada una realice las funciones que le corresponde: Aprobado.

-  Adhesión a la Agencia de Colocación del Ayuntamiento a la Red Madrileña de Agencias de Colocación Municipales de la Federación Madrileña de Municipios: Aprobación unánime

-  Aprobación de las cuentas de 2019 tras Comisión Especial con informe favorable de la misma.

Mociones de los grupos municipales:

-  Aprobación de Moción de C’s para que el Ayuntamiento rechace del trasfuguismo. En Izquierda Unida-Podemos rechazamos el transfuguismo, si bien ya existe un pacto antitrasfuguismo, renovado y actualizado, al que la mayor parte de las fuerzas políticas con representación en el Congreso se suscribieron. Por ello, no encontramos la necesidad de que el Ayuntamiento tenga también que posicionarse, cuando ya lo han hecho los partidos, y menos en un pueblo en el que no ha habido casos de tránsfugas. Nuestra opinión es que esto lo ha presentado C’s por las circunstancias por las que pasa y ha pasado, con continúas deserciones; un partido con representantes políticos que, en su mayoría, han pertenecido a otras formaciones políticas - fundamentalmente al PP, aunque no exclusivamente -.

-  Rechazo de mociones del PP relativas a desinfección, desratización; ayudas económicas a comercio, autónomos y hosteleros; y trabajos higiénico sanitarios para prevención de la Covid-19. Se rechazan porque el Equipo de Gobierno ya está acometiendo muchas de esas medidas.

-  Rechazo a moción de del PP para realización masiva de Test PCR y serológicos a unos 2500 habitantes del municipio. Es una medida ineficiente y con una relación coste/beneficio dudosa, ya que habría que gastar más de 400.000 euros para una foto de la situación actual, en la que se detectan infecciones pasadas, pero no infecciones activas. Podría ser eficaz si se dispusiera de un grupo de rastreadores suficientes en el municipio - pero no es el caso, ya que la Comunidad de Madrid no ha dotado de los mismos -, y si estos estudios se realizaran periódicamente (400.000 euros más en cada ocasión). Dada la evolución esperada para la epidemia en la Comunidad de Madrid, estas campañas (si se autorizaran) deberían durar meses y tendrían una muy dudosa relación coste/beneficio para el municipio, aunque un beneficio claro para la empresa a la que se encargara la realización de los estudios y supondrían un desvío innecesario de unos recursos muy necesarios para ensayar y controlar a la población.

-  Rechazo a una moción de C’s para un estudio externo para el servicio de recogida de residuos y podas. Dichos estudios de necesidades no dejan de hacerse por los técnicos del Ayuntamiento, y no dejamos de tomar medidas para paliar el problema de residuos urbanos, si bien no ayuda el contrato que el anterior equipo de gobierno realizó con la actual empresa encargada de los residuos de la localidad.

-  Moción del PP para convocar el Consejo Municipal de Educación. Fue rechazada, ya que, aunque entendemos que presenten la moción, si bien se explicó con detalle las razones de la no convocatoria actual, ante las dificultades que el personal de los centros educativos tienen hoy para sacar tiempo, y poder asistir a la misma, ante la falta de ayuda y coordinación con que se encuentran por parte de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. No obstante, el Ayuntamiento no ha dejado de colaborar, y colabora en todo momento, con los centros educativos para sacar adelante las necesidades de los mismos.

-  Moción de C’s para una Comisión Especial integral sobre el proyecto del polideportivo y su modificación posterior. Fue rechazada, ya que, en este caso, el equipo de gobierno prefiere  realizar una auditoría externa de ese y de varios proyectos anteriores, correspondientes a otras legislaturas. Para ello se ha presentado una moción, aprobada en el presente Pleno, por la que se va a iniciar una auditoría externa sobre: Proyecto de Plazas de la Iglesia y Constitución; Diferentes expedientes de segregación, licencias y cesiones de la Universidad de Nebrija; Colector de calle Tejera y Armonía;   Acuerdos adoptados en base a las normas subsidiarias del 85 en lugar de las del 90. Trascendencia y responsabilidad; Facturas de la Concejalía de Juventud, Cultura y Festejos; Facturas del colector Tejera, Plaza de la Iglesia, Casa de la Juventud y otras; Factura del Parkour y del Skate; y Proyecto de la ampliación del Polideportivo.

También se presentaron mociones urgentes que fueron rechazadas:

-  De Vox, para colaborar en la detención de inmigrantes ilegales. Fue rechazada ya que estaba cargada de racismo y xenofobia, dejando caer que gran parte de la culpa de la extensión de la pandemia es de los migrantes. Hombres, niños, mujeres y niñas que atraviesan desiertos y mares, que sufren violencia y violaciones, que arriesgan sus vidas huyendo de guerras y hambres en busca de una vida digna, y que mueren por miles en el Mediterráneo (el mayor cementerio de Europa) o el Atlántico.

La extensión de la pandemia del COVID19 no es achacable a los inmigrantes, sean legales o no legales, sino a políticas sanitarias como las de Madrid o Andalucía que ponen por delante la economía a la vida, gobiernos que Vox apoya.

Criminalizan a seres humanos que sólo buscan una vida mejor trabajando, y mienten con un descaro impresionante, ya que los inmigrantes en este país son los que menos utilizan la sanidad pública, y trabajando aportan a la riqueza nacional como aporta cualquier otra persona. En lugar de pedir más policías y más represión, deberían agradecer el trabajo y el esfuerzo de los trabajadores extranjeros y de los nacionales que realizan trabajos esenciales para la sociedad española, como las tareas agrícolas, limpiando casas o calles, o atendiendo cajas en los supermercados.

-  De Vox, para que Hoyo saliera de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Rachada por incomprensible, siendo además extraño que presenten esta moción cuando poco antes habían votado a favor de adherirse a la Red Madrileña de Agencias de Colocación Municipales, cuya procedencia parte de la FEMP. En fin, proponían un disparate, cuando la unión hace la fuerza.

-  De Vox, moción para construir columbarios para no nacidos y neonatos. Rechazada. Tratan de generar una necesidad que no existe. De dónde sacan que las familias quieran dar sepultura a su hijo no nacido, y que esto deba ser financiado. Lo que se pretenden con este tipo de iniciativas es generar sentimiento de culpa en las personas que toman la decisión de abortar, especialmente en las mujeres. Bastante dolor sufren ya tomando tal decisión, como para que además llenemos las calles de elementos subliminales que, en lugar de alentar la vida de esas personas, se las ponga bajo la sombra de la culpa.

-  Del PP, sobre ocupación de viviendas. Rechazada ya que es un problema que no existe. Con mociones como ésta el PP se une a la campaña del shock de la derecha, bancos y medios de comunicación, que ha instaurado de la noche a la mañana un problema que no existe: de repente, alguien va a aparecer en tu vivienda habitual, que va a ser ocupada. Algo que pretende eclipsar el verdadero problema que hay detrás de la ocupación: la paupérrima política de vivienda de las Administraciones Públicas de nuestro país, excepto excepciones, como ya expuso Philip Alston, relator sobre la extrema pobreza y derechos humanos de Naciones Unidas, en su último informe, donde recomendaba, entre otras cosas, aumentar las inversiones en vivienda protegida, desincentivar fiscalmente a quien deje viviendas vacías, así como adoptar medidas para aquellos que manipulan los mercados de vivienda a través de fondos buitre.

No, no hay datos de que el fenómeno de ocupación se dispare. En el último año disponible (2018) vemos que hubo en España 6.028 delitos de usurpación (ocupación de viviendas vacías) y sólo 285 delitos de allanamiento de morada (en domicilios particulares). Así que el delito de allanamiento afectaría al 0.001% de las viviendas (una vivienda de cada 100.000). Los delitos de usurpación, si tenemos en cuenta que se produce sobre los 3,4 millones de viviendas vacías, afectaría a casi el 0,2%. Dos de cada mil casas vacías son allanadas, y de esas, el 80% son de entidades bancarias. Vale, ahora entendemos la moción. La ocupación no es el problema; Presten más preocupación a la falta de vivienda, verdadero generador del problema, en lugar de hacer la cama a la banca y a fondos buitres caníbales.

Por último, señalar que esta campaña contradice lo que dicen diferentes asociaciones de jueces, que sostienen que la legislación actual es más que suficiente.

PP: Un gobierno que no gobierna: hace oposición

El equipo de gobierno no ha presentado en año y medio un solo proyecto. Un lamentable alcalde, soberbio, haciendo alarde de su poder.

Un gobierno apoltronado en el sillón en el que alcalde y alcaldesa, esperan ansiosos su jubilación y el resto a disfrutar del dinero del ciudadano.

El Partido Popular presenta cinco propuestas, ante la inacción del gobierno Psoepodemita, que se niegan con aire soberbio por haber sido denunciados ante la fiscalía por el polideportivo:   

El gobierno Psoepodemita se negó a:  

1.      -Convocatoria del consejo municipal de educación para mantener informados a los padres y compartir impresiones con todos los agentes de la comunidad educativa

2.     - Convocar el consejo económico y social, llevando para llevar ya a debatir con los agentes económicos del municipio la segunda línea de ayudas para autónomos y empresas del municipio.

3.      -Moción modificada para realizar test de antígenos a un grupo de la población y conocer la foto COVID-19. El test de antígenos podría tener un coste para el focus group propuesto, de unos 10.000 €

4.     - Realizar una planificación de limpieza y desinfección covid-19 en el municipio en las zonas más concurridas: mobiliario urbano, mobiliario de parques, paradas de buses y otras zonas.

5.      -Ante el clamor vecinal sobre la suciedad del municipio con la aparición de ratas en muchos puntos, se propuso una desinfección y desratización de las zonas afectadas.

El alcalde no respetó las reglas de presentación de mociones y puso en primer lugar con mentiras, su moción- amenaza de hacer una auditoría sobre la gestión del PP en la pasada legislatura para cumplir su acuerdo de investidura con Unidos x Hoyo y Podemos. Esto no es más que un ataque vengativo, por haber puesto nuestro partido en conocimiento de la fiscalía, las irregularidades administrativas del Modificado del proyecto del polideportivo.

El Partido Popular, votamos que si a dicha auditoría, porque no tenemos nada que ocultar, ya que la gestión del PP ya está auditada por interventores y secretarios desde 2011 hasta junio el 2019, con todo favorable.

Se estima un gasto de 100.000 euros de los impuestos de los vecinos, para nada, con los que se podían hacer muchas cosas como :

1.-Una ampliación de la casa de juventud en la planta baja

2.-Mejoras urbanas en el municipio, pero eso implica trabajar y este gobierno no quiere trabajar.

3.- Test de antígenos a los vecinos.

La moción de Ciudadanos para crear una comisión de investigación del proyecto del polideportivo desde el principio del expediente, no prosperó por negarse en rotundo el gobierno Psoepodemita, que no quiere que se investigue su gestión.

Nuevamente no llegamos a la sesión de control con ruegos y preguntas, por falta de tiempo. Es el tercer pleno donde esto sucede, en esta ocasión el PP da por no concluido el pleno y tomará las acciones legales oportunas en caso de no solucionarlo.

La mentira se ha convertido en la forma de gobierno de este tripartito de izquierdas, con un bajo nivel de capacidad de gestión y trabajo, esto es palpable ya que en año y medio que llevan en el gobierno, ni han generado proyectos nuevos y los que ya estaban iniciados: polideportivo, gestión de residuos de La Berzosa, plan regional de inversiones, limpieza del municipio …. están o paralizados o mal gestionados y no conclusos.

Y mientras tanto el capítulo 1 de salarios y puestos del ayuntamiento no para de crecer.

La historia se repetirá y Hoyo se endeudará sin que este gobierno haya mejorado en nada las vidas de los ciudadanos, algo que ya pasó en el tripartito de izquierdas de los años 200 , con autobuses fantasma, no pagar a proveedores etc…


PSOE: La verdad documentada frente a las calumnias y la maldad 
Los puntos del pleno propuestos por el equipo de gobierno se votaron a favor por unanimidad, excepto el punto de la reformulación de las funciones recogidas en las fichas de arquitecta y arquitecta técnica. La modificación de crédito para renovar el parque informático municipal; modificación de crédito para reponer las ayudas sociales de los trabajadores gastado en mascarillas; la Agencia de Colocación municipal se anexionó a la Red Madrileña para compartir las ofertas de trabajo en Madrid; se aprobaron las cuentas de 2019. 
Las controversias llegaron con la solicitud de una Comisión de investigación sobre el polideportivo. No entendemos el papel de C´s solicitando esta comisión ya que se abstuvieron en la aprobación del proyecto modificado. Entendieron la importancia del mismo y porque tenía los informes positivos de secretaría e intervención. Creemos que C´s ha querido adelantarse al PP con esta moción y solicita dicha Comisión de Investigación atendiendo únicamente a “una serie de informaciones por las cuales se acusa al Alcalde de diferentes irregularidades”. Por no mencionar, no nombra al PP que es el autor de las acusaciones. ¿Esto es seriedad? 
El PSOE, quiere que se conozca la verdad, es nuestro único objetivo. Para conseguirlo, estas son las actuaciones que se van a emprender de forma inmediata: 
1. Solicitaremos a la Fiscalía que actúe con la mayor celeridad posible. 
2. Se van a presentar dos querellas contra los cuatro concejales del PP. Una por parte del Alcalde y otra por parte de la arquitecta Alba Carrasco. Procedimientos que, estamos seguros, van a contribuir a aclarar las falsedades vertidas por el PP. 
3. Pero como, por desgracia, la justicia es un proceso lento y compartimos la inquietud y de todos los hoyenses por conocer la verdad, vamos a someter todo el expediente a una auditoría externa e independiente. 
El Partido Socialista, cree que con estas tres iniciativas si se logrará obtener unos resultados creibles y objetivos y muy lejos de la interpretación partidista de algunos concejales de esta corporación. 
Apostamos por licitar una auditoría económica y de gestión independiente. Los puntos aprobados para auditar fueron el proyecto de Plaza de la Iglesia, los diferentes expedientes de la segregación, licencias y cesiones de la Universidad de Nebrija, el colector de la calle Tejera y Armonía, facturas de la Concejalía de Juventud, Cultura y Festejos y factura del Parkour y skate. Para llegar a la definición de estos expedientes ha tenido que pasar un año, efectivamente, no lo negamos, ya que hay muchos temas que se han tenido que quitar del largo listado de cuestiones a estudiar, aunque el PP valore que no haya ninguna urgencia en sacar esta licitación a concurso. 
De las 14 mociones aportadas por la oposición, queremos repasar las razones por las que rechazamos algunas de ellas. Sobre la desinfección y desratización del municipio del PP, el servicio ya está contratado y funciona a demanda, si bien un uso indiscriminado o como decía la moción, una campaña completa, puede matar a animales que nada tienen que ver con problemas puntuales. En cuanto a la propuesta de ayudas económicas y su urgencia, es un tema que ya se va a tratar en el Consejo Económico y Social de esta semana. 
 Ahora les preocupa las atenciones que han tenido los centros educativos por parte del Ayuntamiento y por ello quieren que se convoque el Consejo Escolar Municipal. 
Evidentemente tal Consejo se convocará y las necesidades de la comunidad educativa han sido atendidas. Nos resulta curiosa esta preocupación sabiendo que mientras el PP ha gobernado, el colegio Virgen de la Encina se quedaba sin limpiar y sin conserje (ambas competencias municipales), recibiendo numerosas quejas de familias y profesorado. 
La propuesta de hacer test PCR a ciertos grupos de Hoyo del PP, contradijo la propia línea de la Comunidad de Madrid de reducir la presión sobre el sistema de salud, además de convertirnos todos en el pleno por un momento en epidemiólogos. La Comunidad de Madrid ya no hace PCR a los contactos estrechos de contagiados si no tienen síntomas entre otras razones porque la capacidad de los laboratorios está al límite, pero la propuesta del PP es que hagamos más de 3000 PCR, incluido el profesorado de los centros educativos que dependen de la Comunidad de Madrid, y que esta administración ya ha realizado. Le pedimos al PP, y a Cs que lo respaldó, que no juguemos con las personas de este pueblo, esa foto fija no nos dotará del conocimiento suficiente para no contagiarnos, para eso la Comunidad de Madrid tiene que tomar las mejores decisiones para detectar los casos, rastrearlos, y cuidar de todos ellos a través de los servicios públicos. 
Sobre la ocupación de viviendas, el PP tiene una agenda nacional y en medios de comunicación para poner de relieve un tema pequeño con los datos encima de la mesa. De las 4.717 viviendas ocupadas en noviembre de 2019 en Madrid, la mayor parte pertenecen a bancos, vivienda pública deshabitada o empresas. Quizás lo que quieren proteger es el parque inmobiliario de bancos y empresas y tapar procesos judiciales perdidos como la venta de vivienda de pública a fondos buitres que se ha declarado nulo, un problema que pagaremos entre todos los madrileños y madrileñas. ¿Hay mayor usurpación que esa?

Unidos por Hoyo:  Elevado número de mociones

El grupo municipal UXH quiere manifestar que el elevado número de mociones incluidas además de las presentadas por urgencia dificultan el tratamiento adecuado de todos los puntos recogidos en la convocatoria del pleno que se realiza en estas circunstancias vía telématica.

Las propuestas deben ser expuestas y debatidas en las comisiones habilitadas a tal efecto antes de los plenos y no en los mismos para dejar espacio a las cuestiones de índole local planteadas por los vecinos.


Vox: Las prioridades de los hoyenses 
Pareciera que no existan asuntos de la mayor prioridad y urgencia para los hoyenses y viendo el pasado Pleno del 30 de septiembre cualquiera lo diría. Las propuestas que trajo el Equipo de Gobierno fueron escasas y técnicas, que es lo mismo que decir que obligadas, tanto es así que si no se hubieran visto en la necesidad de llevarlas al Pleno no hubieran aportado de su gestión nada de nada. Vamos a verlas.
Aprobar dos transferencias de crédito, para acciones sociales y para la compra de equipos informáticos, así como la adhesión de la agencia de colocación municipal a la Red Madrileña con la autorización del SEPE: en las tres votamos a favor. La aprobación de la Cuenta General del ejercicio 2019, donde nos abstuvimos. Y la modificación de los puestos de trabajo en relación con el arquitecto y el arquitecto técnico, donde votamos en contra. Y eso fue todo. 
 Pareciera que Hoyo no tiene urgentísimas necesidades en este tiempo de pandemia: ahora más que nunca se hace imperativo un nuevo centro de salud, cuando estamos viendo cómo el actual no da abasto y tiene que ampliarse como puede a las dependencias administrativas de la ‘Casa del Médico’, ahora más que nunca se hace necesario una agrupación de voluntarios de Protección Civil, que ya están trabajando en todos los pueblos que nos rodean y por cuya constitución llevamos luchando un año, ahora más que nunca se hace patente dotar de unas dependencias dignas y eficientes para la Policía Local, ahora más que nunca se hace vital una adecuada gestión de residuos y aguas fecales… Nada de nada… 
Nosotros esta vez nos centramos en cuatro pilares: transporte, donde presentamos una moción para que Hoyo se sume a otros muchos municipios de la sierra que reclaman mejoras específicas en el transporte público hacia el Hospital de Villalba: se aprobó con 11 votos a favor, absteniéndose únicamente IUPodemos. 
En otra moción solicitamos la salida de la Federación Española de Municipios, esa asociación que durante el verano ha estado a punto de quitar el superávit a todos los municipios, Hoyo incluido, para dárselos al ineficiente e incapaz gobierno nacional: nadie nos apoyó ya que para ellos parece un organismo imprescindible. Para VOX, en una España exhausta llena de organismos estatales, ministerios, secretarías de estado, comunidades autónomas, diputaciones, comarcas, ayuntamientos, consorcios, mancomunidades, consejos, cabildos, consells, asociaciones… los únicos imprescindibles son los propios españoles. 
En la tercera moción les pedimos que exhortáramos al gobierno para regular como se debe la inmigración e impedir la ilegal, poniendo y orientando los medios municipales al efecto. Tuvimos que soportar, como era de prever, los repetidos discursos de la izquierda sobre el tema: les recordamos que lo que debemos hacer es tener una inmigración bien gestionada, tratando a los inmigrantes como, por ejemplo, trataron a nuestros padres y abuelos los europeos del norte cuando emigraron allí en su tiempo, dándoles un trato decente en las devoluciones, de las que nunca quieren hablar… en fin, sorprendentemente nadie nos apoyó. 
Y la cuarta fue para solicitar la construcción en el cementerio de un columbario para todos aquellos niños que fallecen antes de nacer. Y es que los que hemos perdido familiares y amigos durante la primera ola de la pandemia hemos sufrido además por no poder siquiera enterrar a los fallecidos o estar presentes en los sepelios… ¿no deviene una natural empatía por tantos y tantos niños abortados que son tratados como residuos médicos, sin entierro, sin memoria?... Sólo nos apoyaron los populares, pero en las réplicas de la izquierda se nos dijo que eran conocedores de la sentencia permitiendo dichos entierros y que los que quisieran enterrar a sus hijos neonatos o abortados pueden hacerlo. Ha sido muy emocionante, gracias por reconocerlos, muchas gracias. 
Sin embargo, los intereses del Pleno se centraron en otro tema: por un lado Ciudadanos presentó una moción para la creación de una comisión de investigación sobre lo ocurrido con las obras del polideportivo, generándose agrio debate entre unos y otros. Unos, el equipo de gobierno, votó en contra, otros, PP y C’s, a favor. Nosotros nos abstuvimos con una poderosísima razón: todos ellos se están centrando en el procedimiento, en cómo se ha llevado administrativamente la gestión, y nosotros nos centramos en la ejecución, cómo se están llevando a cabo las obras. Ya lo dijimos en el Pleno de julio, que nos llevaran a una visita técnica. Ya lo dijimos en el Pleno extraordinario de agosto, que se hiciera una auditoría del proyecto por parte de un perito. Y así lo hemos repetido en este Pleno, pero a nadie parece interesarle. 
 No decimos que el procedimiento administrativo no tenga importancia, que la tiene, estando además ya judicializado: cuando lleguen las sentencias, absoluciones o penas recaerán sobre los interesados. 
Lo que decimos es que el coste de la ampliación presupuestaria, de centenares de miles de euros, el coste de la finalización de las obras, cuyo importe pronto sabremos, y el coste del mantenimiento del edificio, que tardaremos más en descubrir, ha recaído y recaerá sobre todos los hoyenses. No pensarán ustedes que encima íbamos a apoyar una comisión de comprometida eficacia que, ¿saben quién iba a pagar?... 
Pues no, ésta no la van a pagar ustedes pero la auditoría, a la medida del equipo de gobierno, presentada mediante moción urgente, sí que la pagamos. Así nos sorprendieron, no con una auditoría general y continuada en el tiempo, como nosotros propusimos al poco de constituirse el actual Consistorio, si no con una que parece hecha a las necesidades de las oposiciones de los unos y los otros. Nos volvimos a quedar solos en el sentido del voto. Todos están a favor de contratar el servicio para auditar sólo lo que quieren al módico precio de 35.000 euros y encima dijeron en el Pleno que ‘les parecía muy poco’… 
Y hubo más actividad política que volvió a quedar cercenada por la hora, ya saben, a las doce de la noche. Y ya no sólo somos nosotros los afectados, con un ruego y preguntas pendientes, también los populares empiezan a quejarse. Ya veremos qué ocurre pero es una situación que no puede continuar: apenas una hora más habría bastado, pero en el estricto rigor y escrupuloso cumplimiento de la norma, el equipo de gobierno ofrece ¡un pleno extraordinario para terminar! o comenzar el siguiente donde nos quedamos en éste… ¿cómo se lo explicamos a los millones de españoles que se esfuerzan y hacen sus horas extras en sus trabajos?... 
Como veis, en resumen, ¡tantas cosas se deben cambiar!... Y para eso nos tenéis. Un abrazo a todos.

No hay comentarios: