En el mes de mayo se han celebrado dos plenos, uno extraordinario, celebrado el pasado 22 de mayo, y otro ordinario, que fue el pasado 29 de mayo. En ellos se han abordado temas como las competencias del pleno, la tasa de basura, el pago de facturas, la modificación de crédito, los presupuestos de 2024 y 2025, el Juez de Paz o la Comisión especial de contratación. Ver valoraciones de los partidos políticos:
Ana María Lorenzo, concejal no adscrito:
Pleno extraordinario:
Un pleno extraordinario el día 22 de Mayo de 2025 que la oposición pidió en noviembre de 2024, que no se celebró y que, tras seis meses, por fin pudimos hacer. Entre medias, las excusas de un Secretario que nos abandonó justamente el día en que se iba a celebrar, una caducidad de nuestra petición, supuestamente alegada por la Comunidad de Madrid y que nadie me ha mostrado, y la excusa habitual de “no tenemos Secretario”.
Dentro de nuestra solicitud, igual en ambas peticiones, sólo un punto de los cuatro fue aceptado, con un informe del Secretario que no era muy favorable, aunque sí discutible, a nuestras demandas. Y lo discutimos, pero la señora alcaldesa ni siquiera entró a valorar nuestras alegaciones, limitándose a un “seguimos”.
Lo que sí pudimos conseguir fue la vuelta de las competencias del Pleno que se habían quitado por delegación.
Pleno ordinario:
También el pleno ordinario de 29 de Mayo de 2025, en el que nos demostró, una vez más, su manera de llevar la presidencia de un debate: con autoritarismo y llevándose las cosas a su terreno, aunque no tengan nada que ver con lo que se está discutiendo.
Mezcló en un mismo punto, el de las facturas y la modificación de crédito, dos temas diferentes. Por un lado, las facturas vienen de 2024, la mayoría de finales de diciembre, y se pagan, de manera normal y habitual al año siguiente. Otras son de meses anteriores y acabaron reconociendo que su gestión al respecto no había sido la adecuada. En los dos casos, varias de ellas venían con notas del Interventor acerca de su falta de fondos para pagarlas o acerca de su tramitación irregular.
Por otro lado, la modificación de crédito con cargo al dinero que no se ha gastado en 2024. No tenemos ni presupuestos para 2025 ni, como consecuencia, inversión en obras y servicios muy necesarios para el municipio, gracias a que el equipo de gobierno no ha querido traerlos con todas las excusas del mundo. Así, intentaron aumentar ciertas partidas (las que les convenían), sin que pudiéramos discutir nada al respecto. Es decir, unos presupuestos a la carta, donde la oposición en mayoría no puede modificar partida alguna.
Al votar en contra, como era de esperar, trataron de darle la vuelta a la tortilla y culpar a la oposición del impago a los proveedores que tienen facturas pendientes. Nada más lejos de la realidad. Todas esas facturas se pueden pagar con cargo al presupuesto prorrogado de 2025, pero es más fácil culpabilizar de su mala gestión a la oposición diciendo que bloqueamos y traicionamos. ¿Traicionamos qué o a quién? ¿A nuestras ideas o a su forma de gestionar?
También tuvimos un punto acerca del juez de paz sustituto. Algo que tendría que haberse cerrado en el pleno de enero, pero que llega hasta mayo como si fuera un asunto menor para la alcaldía. Desde luego, no lo es para el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, quien a principios del mes de mayo pregunta y da un sutil tirón de orejas por la falta de actividad al respecto. Menos mal que desde la oposición llevamos una enmienda con candidato que cerrara de una vez por todas el asunto y nos dejara en buen lugar frente al Tribunal. De nada por hacerles el trabajo y resolver un expediente muy controvertido en su tramitación, señores del gobierno.
En las daciones en cuenta, destacar el decreto de alcaldía que liquida, por su cuenta y riesgo, el presupuesto de 2024. Un decreto de 6 de abril que en un pleno anterior se nos dijo que había sido presentado antes del 28 de febrero.
Respecto de las mociones urgentes, señalar la de la creación de una Comisión especial de contratación, a la vista de lo sucedido con la sentencia ganada por el PSOE y la situación en que ha quedado el contrato de recogida de basuras y limpieza viaria. Es imprescindible. No tengo la más mínima esperanza de que la lleguen ni siquiera a constituir, con la excusa de que bloquearemos su actividad. Pero lo cierto es que su actividad es más bien escasa y discutible. Y nuestra actitud, de control y colaboración al respecto, que falta hace.
Por último, repito mi ruego: que desde la alcaldía y la portavocía del PP se me dejen ejercer mi actividad de concejal y mi derecho al voto conforme a mis propias opiniones y criterios. Sin tener que soportar campañas de denigración hacia mi persona cada vez que no voto con el sentido que el gobierno quiere.
También el pleno ordinario de 29 de Mayo de 2025, en el que nos demostró, una vez más, su manera de llevar la presidencia de un debate: con autoritarismo y llevándose las cosas a su terreno, aunque no tengan nada que ver con lo que se está discutiendo.
Mezcló en un mismo punto, el de las facturas y la modificación de crédito, dos temas diferentes. Por un lado, las facturas vienen de 2024, la mayoría de finales de diciembre, y se pagan, de manera normal y habitual al año siguiente. Otras son de meses anteriores y acabaron reconociendo que su gestión al respecto no había sido la adecuada. En los dos casos, varias de ellas venían con notas del Interventor acerca de su falta de fondos para pagarlas o acerca de su tramitación irregular.
Por otro lado, la modificación de crédito con cargo al dinero que no se ha gastado en 2024. No tenemos ni presupuestos para 2025 ni, como consecuencia, inversión en obras y servicios muy necesarios para el municipio, gracias a que el equipo de gobierno no ha querido traerlos con todas las excusas del mundo. Así, intentaron aumentar ciertas partidas (las que les convenían), sin que pudiéramos discutir nada al respecto. Es decir, unos presupuestos a la carta, donde la oposición en mayoría no puede modificar partida alguna.
Al votar en contra, como era de esperar, trataron de darle la vuelta a la tortilla y culpar a la oposición del impago a los proveedores que tienen facturas pendientes. Nada más lejos de la realidad. Todas esas facturas se pueden pagar con cargo al presupuesto prorrogado de 2025, pero es más fácil culpabilizar de su mala gestión a la oposición diciendo que bloqueamos y traicionamos. ¿Traicionamos qué o a quién? ¿A nuestras ideas o a su forma de gestionar?
También tuvimos un punto acerca del juez de paz sustituto. Algo que tendría que haberse cerrado en el pleno de enero, pero que llega hasta mayo como si fuera un asunto menor para la alcaldía. Desde luego, no lo es para el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, quien a principios del mes de mayo pregunta y da un sutil tirón de orejas por la falta de actividad al respecto. Menos mal que desde la oposición llevamos una enmienda con candidato que cerrara de una vez por todas el asunto y nos dejara en buen lugar frente al Tribunal. De nada por hacerles el trabajo y resolver un expediente muy controvertido en su tramitación, señores del gobierno.
En las daciones en cuenta, destacar el decreto de alcaldía que liquida, por su cuenta y riesgo, el presupuesto de 2024. Un decreto de 6 de abril que en un pleno anterior se nos dijo que había sido presentado antes del 28 de febrero.
Respecto de las mociones urgentes, señalar la de la creación de una Comisión especial de contratación, a la vista de lo sucedido con la sentencia ganada por el PSOE y la situación en que ha quedado el contrato de recogida de basuras y limpieza viaria. Es imprescindible. No tengo la más mínima esperanza de que la lleguen ni siquiera a constituir, con la excusa de que bloquearemos su actividad. Pero lo cierto es que su actividad es más bien escasa y discutible. Y nuestra actitud, de control y colaboración al respecto, que falta hace.
Por último, repito mi ruego: que desde la alcaldía y la portavocía del PP se me dejen ejercer mi actividad de concejal y mi derecho al voto conforme a mis propias opiniones y criterios. Sin tener que soportar campañas de denigración hacia mi persona cada vez que no voto con el sentido que el gobierno quiere.
Manuel Villares, concejal no adscrito:
Pleno extraordinario:
Un Pleno de 25 minutos no da para mucha valoración. Lo que se dejó fuera por voluntad de Alcaldía y Secretaría, sí. Vamos con ello.
Las competencias del Pleno que hace dos años se delegaron a Alcaldía y Junta de Gobierno no han servido para gran cosa. Como mucho, para reducir el control de los concejales a la labor de gobierno. Y el gobierno, a la vista está. Dos años sin inversiones de calado, con actos habituales que poco o nada aportan al municipio y un gasto disparado. Eso sí, un álbum de fotos extenso y envidiable de la Alcaldesa, que la va situando para la próxima legislatura donde aspira a estar. Ninguna transparencia, esa que la ley obliga a tener y no tenemos. Y la colección de excusas habitual: la herencia recibida, los trabajadores del Ayuntamiento que no trabajan, la falta de Secretario (llevamos ya cinco que han ocupado el cargo), no hay Interventor (lo hubo hasta finales de Enero y lo hay ahora mismo), no hay Tesorero (también a fecha de hoy lo tenemos), el bloqueo de la oposición, etc., etc. Más excusas que resultados nunca son buena señal.
Así que sí, las competencias del Pleno donde mejor están es en el Pleno, porque quienes hasta ahora las tenían delegadas ni han hecho un uso adecuado de ellas ni se las merecen. Si no saben gobernar, habrá que, por lo menos, controlarles.
Fuera y por voluntad de la Alcaldesa se quedó una modificación del Reglamento orgánico municipal que pretendía ampliar ese control tan necesario con Plenos mensuales para rendir cuentas. También fuera un aumento de Comisiones informativas para tratar asuntos tan importantes como el gasto público o la contratación. Y, por supuesto, fuera la devolución del exceso cobrado y no gastado en 2024 por la tasa de basuras. Algo a lo que el Equipo de Gobierno le tiene pánico. O lo recaudado se ha empleado en su totalidad en lo que se tenía que gastar (y no teníamos el contrato actual firmado, ni el pueblo estaba especialmente limpio); o ha sobrado dinero (y deberían devolverlo sin que nadie lo pidiera, o al menos descontarlo de la tasa de este año), o se lo han gastado en otras cosas (lo que es ilegal porque las tasas sólo pueden financiar aquello para lo que se crean y aplican). ¿La excusa en este caso? Que está judicializado. Como si la impugnación de una Ordenanza ante un Juez tuviera algo que ver con tener que devolver el exceso cobrado para no incurrir en un enriquecimiento ilícito de la administración.
Y de postre, la noticia de que el PSOE ha ganado un juicio por Derechos fundamentales respecto de la contratación del servicio de recogida de basuras y su consecuencia: en la actualidad, ese contrato es nulo de pleno derecho. Una prueba más del gobierno que tenemos y de los particulares puntos de vista del la Alcaldesa para dirigir Plenos, así como de la necesidad de controlar al detalle todo lo que se hace desde el Equipo de gobierno.
Pleno ordinario:
El del día 29 fue un Pleno largo porque, aparentemente, los tiempos máximos de intervención de los concejales no se aplican en el caso de la Alcaldía. Comenzamos con un punto muy típico de la forma de gobernar que sufrimos. Como no han traído los Presupuestos de este año (y están obligados a hacerlo), vamos a intentar traer unos de forma disimulada. Para conseguirlo, los vamos a juntar con facturas pendientes de pago, algunas de proveedores locales, para hacer presión y sacar adelante un presupuesto a medida.
Vamos también a hacernos publicidad del dinero que nos ha sobrado en 2024. La Alcaldesa lo presentó como una magnifica gestión por su parte y la del Equipo de gobierno, pero lo cierto es que en el año pasado, no se ha hecho inversión relevante. De casi 1.700.000#, nos han sobrado casi 1.200.000€. Así ahorramos todos. Y si fuera cierto que han mejorado la recaudación (la tasa de basuras, sobre todo, que este año nos viene con el mismo importe que el anterior), tampoco están haciendo nada que no sea su trabajo, ese por el que les pagamos generosamente.
Menos medallas, pues, y más atender las necesidades del pueblo que llevan dos años abandonadas. Todo esto ya lo veremos en detalle cuando presenten en Pleno las cuentas de 2024.
De momento, las facturas están sin pagar y, por mucho que lleven una semana repitiendo lo contrario, se pueden abonar con cargo al dinero de este 2025. Total, al paso que van, les va a sobrar igual que el año pasado. Por lo menos, que sirva para algo.
La estrategia de traer dos cosas independientes en un mismo punto no tuvo éxito, y se retiró el siguiente asunto. Unos honorarios de abogados debidos por el Ayuntamiento a dos ex concejales. Empezaron a reclamarlos a principios de 2023 y, en esta legislatura, han sido ignorados. Primero, que faltaba documentación, y la aportaron. Luego, una comunicación del Defensor del Pueblo al respecto y TRES requerimientos, que se ignoraron. Han tenido que ponerse serios y anunciar acciones legales para que, de repente, a la Alcaldesa le entren las prisas. Gestión Barderas. Lo siento por ellos y entendería perfectamente que siguieran adelante contra quien lleva bloqueando este asunto dos años.
El siguiente punto, el Juez de Paz sustituto. Nadie se presentó al cargo y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid indicó al Ayuntamiento en Diciembre de 2024 qué hacer en tal caso. ¿Y qué se hizo? Nada. Y otra vez como en el punto anterior. EL TSJ vuelve a preguntar por ello y nos entran las prisas. ¿La respuesta del Gobierno? Cerrar el tema y volverlo a empezar. Menos mal que nuestra enmienda para finiquitar el asunto en 5 minutos fue aceptada (de nada, señora Alcaldesa) y el candidato será propuesto sin más demoras. Más gestión Barderas.
Dos daciones en cuenta de Sentencias, una ganada y una perdida por el Ayuntamiento. Y dos mociones urgentes del PSOE y una de PSOE/MásMadrid que fueron aprobadas. Destacar que la de apertura de la Biblioteca en época de exámenes se la apropió la Alcaldesa tras el anuncio en redes sociales por parte del PSOE (y esperemos que los derechos de los trabajadores que están abriendo ese espacio para los estudiantes se respeten escrupulosamente); y señalar que crear una Comisión especial de contratación no es una forma de entorpecer, sino de aportar (ya que nos excluyen de todo) y de controlar lo que se hace con el dinero de todos. Visto lo visto, falta hace, aunque les moleste y traten de justificarlo con retrasos y bloqueos. Señores del gobierno, que llevan dos años, no se ha hecho gran cosa y les sobra dinero porque no lo invierten o lo gastan en cosas poco útiles. El bloqueo son ustedes.
Más Madrid Hoyo de Manzanares
Pleno extraordinario:
Retorno a los Plenos de la Soberanía Popular Municipal Durante el mes de mayo se han celebrado dos plenos municipales en Hoyo de Manzanares. Pero, sin duda, el extraordinario del 22 de mayo marca un hito pues supone el retorno a los plenos de la soberanía popular municipal, que fue detraída por el Partido Popular y Vox al principio del mandato 2023-27.
Al poco tiempo de tomar posesión del gobierno municipal de nuestro pueblo, la alianza política entre Partido Popular y Vox, con su voto mayoritario, retiró del Pleno Municipal una serie de competencias que le eran propias y las delegó en la Junta de Gobierno y la Alcaldía formada sólo por los ediles de su equipo.
De ese modo se hurtaba al Pleno el debate público de los asuntos relacionados con dichas competencias. Lo cual se agravaba al modificar el ROM (Reglamento Orgánico Municipal) de Hoyo, al pasar la frecuencia de los Plenos de mensuales a bimestrales.
La Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, establece que el órgano de máxima representación política de los ciudadanos en el gobierno municipal es el Pleno, formado por el Alcalde y los concejales. El equipo de gobierno, desde el pasado mes de septiembre de 2024, ya no representa a la mayoría de nuestros vecinos.
Así, la oposición de Más Madrid y PSOE, junto con los dos concejales no adscritos, propuso la convocatoria de un pleno extraordinario para recuperar las competencias propias del Pleno que habían sido delegadas en la Junta de Gobierno y en la Alcaldía, cuando sí representaban a una mayoría; ello para que las decisiones pasen por el Pleno que es un órgano colegiado y público.
Habiendo sido aprobada en pleno la propuesta de la oposición, ello permitirá que las decisiones se puedan discutir entre todos los concejales, sin que éstas se tomen por un grupo pequeño -Junta de Gobierno o la Alcaldía- que ya no representan a la mayoría, lo que evitará riesgos de arbitrariedad.
Se puede pensar que el procedimiento en las decisiones sea algo más largo, pero, por eso, siendo éste un ayuntamiento pequeño, nuestro objetivo es que los plenos vuelvan a ser mensuales, así, se buscará mayor eficacia y agilidad en la gestión y, claramente, se asegurará una mayor transparencia y control democrático de las decisiones que se tomen para el gobierno de los vecinos de Hoyo de Manzanares.
PP:
Pleno extraordinario:
La oposición lleva un tiempo queriendo bloquear el Ayuntamiento por diferentes vías:1.- “Pacto de bloqueo” votando No a los servicios esenciales.
2.- “Pacto de bloqueo” llevando a fiscalía, juzgados y presentando alegaciones a cualquier tema que sea bueno para Hoyo como el nuevo contrato de basuras o la plaza de arquitecto, la plaza de letrado.
3.- “Pacto de bloqueo” solicitando devolver competencias al pleno para votar a más proyectos que “No”, como el pago a proveedores.
4.- “Pacto de bloqueo” pidiendo un pleno mensual y pasar de 2 comisiones informativas a 8 comisiones informativas.
5.- “Pacto en beneficio propio” para percibir más dinero de una media de 360€ cada dos meses para venir a bloquear a 700 € al mes para bloquear más.
La oposición solo trabaja para conseguir sus objetivos políticos y No para solucionar los problemas y la necesidades de Hoyo de Manzanares.
Pleno ordinario:
PSOE, Más Madrid y los dos tránsfugas firmes en su pacto de bloqueo
En el pasado pleno de mayo quedó claro que la oposición ha llegado a un acuerdo de bloquear al ayuntamiento, atendiendo a fines estratégicos y políticos del PSOE y Más madrid, apoyándose en el odio y el resentimiento de los dos tránsfugas Ana Lorenzo y Manuel Villares.
El equipo de gobierno informó en el pleno de la liquidación del presupuesto 2024, con unos magníficos resultados:
-Un superávit de 1.590.000€
-Remanente de tesorería (dinero en caja) cerca de 2,600.000 € .
Esto no ha sentado nada bien a la oposición que ha pactado bloquear las operaciones de crédito necesarias para pagar a los proveedores 2024.
Por protocolo contable las facturas que se registran en diciembre el mes de diciembre deben abonarse tras la liquidación presupuestaria del año ( en este caso liquidación del 2024)
La cifra aproximada que se llevó a consignar para el pago a diferentes proveedores fue de 230.000 € correspondientes a :
-Luz, gas, agua: diciembre y parte noviembre
-Pala quitanieves del plan invernal 17.000€
-Facturas de actividades y actuaciones culturales de Navidad.
-Mantenimiento de alumbrado y luces navideñas (20.000€)
-Algunas facturas de festejos por falta de consignación ( 80.000 € )
-Talleres mecánicos arreglos coches.
-Convenio asociación por error administrativo.
-Otras facturas varias de servicios de necesidad para el municipio como limpieza, talleres de mayores…
Pacto de bloqueo Por primera vez en la historia de Hoyo de Manzanares se bloquea la operación presupuestaria para pagar a los proveedores.
Otras propuestas bloqueadas en el pleno:
La compra de una furgoneta de segunda mano para mantenimiento.
Completar el gasto 2025 de limpieza viaria y basuras.
Y las dos propuestas más importantes:
1.- La propuesta de liquidar el préstamo que nos queda por pagar a los hoyenses de la obra del polideportivo por valor de algo más de 630.000 € con el fin de no seguir pagando cerca de 45.000 euros en intereses.
2.-Suplementar el 20% de la subvención de embellecimiento concedida por la Comunidad de Madrid para cambiar todo el suelo de la Plaza Mayor y arreglar su fachada. Esto supone perder una subvención de 300.000 €
Así se las gasta el tripartito bloqueador, anteponiendo sus intereses políticos al buen funcionamiento e intereses de los hoyenses.
PSOE:
En el pasado pleno de mayo quedó claro que la oposición ha llegado a un acuerdo de bloquear al ayuntamiento, atendiendo a fines estratégicos y políticos del PSOE y Más madrid, apoyándose en el odio y el resentimiento de los dos tránsfugas Ana Lorenzo y Manuel Villares.
El equipo de gobierno informó en el pleno de la liquidación del presupuesto 2024, con unos magníficos resultados:
-Un superávit de 1.590.000€
-Remanente de tesorería (dinero en caja) cerca de 2,600.000 € .
Esto no ha sentado nada bien a la oposición que ha pactado bloquear las operaciones de crédito necesarias para pagar a los proveedores 2024.
Por protocolo contable las facturas que se registran en diciembre el mes de diciembre deben abonarse tras la liquidación presupuestaria del año ( en este caso liquidación del 2024)
La cifra aproximada que se llevó a consignar para el pago a diferentes proveedores fue de 230.000 € correspondientes a :
-Luz, gas, agua: diciembre y parte noviembre
-Pala quitanieves del plan invernal 17.000€
-Facturas de actividades y actuaciones culturales de Navidad.
-Mantenimiento de alumbrado y luces navideñas (20.000€)
-Algunas facturas de festejos por falta de consignación ( 80.000 € )
-Talleres mecánicos arreglos coches.
-Convenio asociación por error administrativo.
-Otras facturas varias de servicios de necesidad para el municipio como limpieza, talleres de mayores…
Pacto de bloqueo Por primera vez en la historia de Hoyo de Manzanares se bloquea la operación presupuestaria para pagar a los proveedores.
Otras propuestas bloqueadas en el pleno:
La compra de una furgoneta de segunda mano para mantenimiento.
Completar el gasto 2025 de limpieza viaria y basuras.
Y las dos propuestas más importantes:
1.- La propuesta de liquidar el préstamo que nos queda por pagar a los hoyenses de la obra del polideportivo por valor de algo más de 630.000 € con el fin de no seguir pagando cerca de 45.000 euros en intereses.
2.-Suplementar el 20% de la subvención de embellecimiento concedida por la Comunidad de Madrid para cambiar todo el suelo de la Plaza Mayor y arreglar su fachada. Esto supone perder una subvención de 300.000 €
Así se las gasta el tripartito bloqueador, anteponiendo sus intereses políticos al buen funcionamiento e intereses de los hoyenses.
Pleno extraordinario:
El Pleno vuelve a tener el control, pero el PP se vuelve a saltar la ley
Desde el PSOE de Hoyo de Manzanares queremos informar a nuestros vecinos y vecinas de un avance muy importante: hemos conseguido devolver al Pleno municipal las competencias que nunca le debieron quitar.
Gracias al Pleno extraordinario solicitado por nuestro grupo y otros concejales de la oposición, hemos frenado al gobierno local, que estaba tomando decisiones relevantes de forma arbitraria, sin pasar por el Pleno y sin mayoría suficiente para ello.
A partir de ahora, las decisiones clave del Ayuntamiento tendrán que debatirse y aprobarse en el Pleno, con participación de todos los grupos y bajo la mirada de los vecinos. Se acabaron los despachos cerrados. Se acabó gobernar a espaldas del pueblo.
Un gobierno sin control ni transparencia
Desde el inicio del mandato, la Alcaldesa y su equipo han tratado de eludir el control político. Con solo seis concejales de 13, actúan como si tuvieran mayoría absoluta: recortando Plenos, evitando rendir cuentas y tomando decisiones sin escuchar a nadie.
Sin embargo, no todo son buenas noticias. La alcaldesa ha bloqueado que se pueda votar que los plenos vuelvan a ser cada mes. ¿Por qué? Porque así evitan que la oposición haga preguntas y también eluden responder a las preguntas de los vecinos. No quieren control. No quieren dar explicaciones.
Vetaron los temas que no les convienen
En este Pleno extraordinario, el equipo de gobierno vetó varios puntos que habíamos propuesto para su debate y votación:
La devolución del exceso cobrado a los vecinos por la tasa de basuras.
La modificación del Reglamento Orgánico Municipal para que los Plenos se celebren cada mes.
La creación de nuevas comisiones informativas, esenciales para que los asuntos municipales se estudien y preparen con rigor.
El informe del Secretario no justificaba eliminar todos esos puntos. Aun así, la Alcaldesa decidió no incluir ninguno de ellos, saltándose la ley y el principio de representación democrática.
Esto no va de partidos, va de ti.
Va de los derechos de los vecinos, de que el dinero público se gestione con transparencia y de que las decisiones se tomen donde corresponde: en el Pleno y de cara al pueblo.
Desde el PSOE de Hoyo de Manzanares, hemos actuado para que el Ayuntamiento funcione con normalidad democrática y se aborden los temas que realmente importan: la tasa de basuras, la organización municipal y la rendición de cuentas.
La recuperación de competencias del Pleno es un paso importante, pero no vamos a detenernos. Si el gobierno vuelve a actuar fuera de la ley o impide el trabajo de la oposición, acudiremos a los tribunales: ya hemos ganado una sentencia contra este equipo de gobierno por vulneración de derechos fundamentales.
Seguiremos firmes en nuestro compromiso: defender los intereses de todos los vecinos y vecinas, garantizar la transparencia y frenar los abusos de poder.
Porque este Ayuntamiento no es de la Alcaldesa ni de su equipo: es de todos los hoyenses.
Pleno ordinario:
En el último Pleno Ordinario celebrado en Hoyo de Manzanares, el Grupo Municipal Socialista dejó claro que no vamos a ser cómplices ni encubridores de la chapuza presupuestaria del equipo de gobierno del Partido Popular. Los puntos planteados por la alcaldesa, Victoria Barderas, fueron rechazados con argumentos, con datos, y sobre todo con la verdad. Esa que el PP intenta ocultar a toda costa.
1. Facturas, mentiras y falta de gestión
El gobierno local acusa a la oposición de “bloquear el pago a proveedores”. Y es rotundamente falso. El Ayuntamiento tiene capacidad legal para pagar esas facturas. Si no se está haciendo, es porque el Gobierno ha decidido no hacerlo, intentando culparnos para desviar la atención de su absoluta incapacidad.
Hablan de facturas de septiembre a diciembre de 2024, incluso algunas de 2022, y pretenden que aprobemos en junio de 2025 una modificación presupuestaria para tapar el desastre. ¿En serio? En lugar de incluirlas en el presupuesto de 2025 como corresponde, vienen ahora a remendar su propia irresponsabilidad. Esto no es una cuestión de legalidad, es una cuestión de mala fe política y de una gestión deficiente.
No nos enseñan los expedientes, no presentan la ejecución presupuestaria, no explican nada. Lo hemos pedido por escrito, por comisión, e incluso al Defensor del Pueblo. Y nada. Se niegan a darnos información básica. ¿Así quieren que votemos a favor de sus propuestas? No cuenten con nosotros para tapar lo que huele a irregularidad.
El colmo es incluir todo esto —facturas, amortización de un préstamo por más de 630.000 euros, mobiliario, subvenciones e inversiones— en un mismo expediente, sin desglose ni transparencia. Por ello, nos negamos a legitimar este despropósito. No vamos a bendecir la opacidad, ni el desgobierno de esta alcaldesa.
2. Un juez de paz bloqueado por la alcaldesa
Otra muestra de dejadez, bloqueo y personalismo es el caso del juez de paz sustituto. El proceso debería haber sido sencillo. En cambio, ha estado seis meses bloqueado por la alcaldesa, a pesar de que el Tribunal Superior de Justicia le recordó expresamente que el Pleno puede elegir libremente al sustituto si no hay solicitudes.
En lugar de actuar, la alcaldesa decidió no hacer nada. ¿Por qué? ¿Hay algún candidato que no le gusta políticamente? Todo apunta a que sí. Aun con varias personas que han manifestado su voluntad de ocupar el puesto, Barderas llevó al Pleno una propuesta para declarar desierto el proceso. Una actitud antidemocrática y absolutamente irresponsable.
Desde el PSOE hemos dicho basta. Presentamos una enmienda, y la oposición en bloque la aprobó. Tendremos juez de paz sustituto porque alguien tiene que garantizar que la justicia local funcione, a pesar del bloqueo político del PP.
3. Una comisión de contratación que pone nervioso al PP
Finalmente, el PSOE propuso —y el Pleno aprobó— la creación de una Comisión Especial de Contratación con carácter permanente. Su objetivo: vigilar la contratación pública, asegurar la transparencia, la legalidad y la eficiencia en la gestión.
El PP votó en contra. ¿Por qué? Porque ponen el foco en su mayor punto débil: la contratación. Porque saben que revisar los expedientes sacará a la luz prácticas poco limpias, porque temen la verdad. Y ya nos han advertido que no van a cumplir con el acuerdo del Pleno. Eso tiene un nombre: desprecio por la voluntad democrática y por las instituciones.
Desde el PSOE no vamos a dar ni un paso atrás. Exigimos la puesta en marcha inmediata de la Comisión. No permitiremos que sigan usando el Ayuntamiento como su cortijo particular.
En definitiva, lo que pasó en el Pleno no fue un bloqueo de la oposición. Fue el fracaso de un Gobierno desbordado, opaco y sin rumbo. Hoyo de Manzanares merece un Ayuntamiento que funcione, que pague a tiempo, que rinda cuentas y que respete la ley. Y mientras el PP siga negando todo eso, ahí estaremos nosotros: haciendo oposición, pero sobre todo defendiendo a nuestros vecinos.
El Pleno vuelve a tener el control, pero el PP se vuelve a saltar la ley
Desde el PSOE de Hoyo de Manzanares queremos informar a nuestros vecinos y vecinas de un avance muy importante: hemos conseguido devolver al Pleno municipal las competencias que nunca le debieron quitar.
Gracias al Pleno extraordinario solicitado por nuestro grupo y otros concejales de la oposición, hemos frenado al gobierno local, que estaba tomando decisiones relevantes de forma arbitraria, sin pasar por el Pleno y sin mayoría suficiente para ello.
A partir de ahora, las decisiones clave del Ayuntamiento tendrán que debatirse y aprobarse en el Pleno, con participación de todos los grupos y bajo la mirada de los vecinos. Se acabaron los despachos cerrados. Se acabó gobernar a espaldas del pueblo.
Un gobierno sin control ni transparencia
Desde el inicio del mandato, la Alcaldesa y su equipo han tratado de eludir el control político. Con solo seis concejales de 13, actúan como si tuvieran mayoría absoluta: recortando Plenos, evitando rendir cuentas y tomando decisiones sin escuchar a nadie.
Sin embargo, no todo son buenas noticias. La alcaldesa ha bloqueado que se pueda votar que los plenos vuelvan a ser cada mes. ¿Por qué? Porque así evitan que la oposición haga preguntas y también eluden responder a las preguntas de los vecinos. No quieren control. No quieren dar explicaciones.
Vetaron los temas que no les convienen
En este Pleno extraordinario, el equipo de gobierno vetó varios puntos que habíamos propuesto para su debate y votación:
La devolución del exceso cobrado a los vecinos por la tasa de basuras.
La modificación del Reglamento Orgánico Municipal para que los Plenos se celebren cada mes.
La creación de nuevas comisiones informativas, esenciales para que los asuntos municipales se estudien y preparen con rigor.
El informe del Secretario no justificaba eliminar todos esos puntos. Aun así, la Alcaldesa decidió no incluir ninguno de ellos, saltándose la ley y el principio de representación democrática.
Esto no va de partidos, va de ti.
Va de los derechos de los vecinos, de que el dinero público se gestione con transparencia y de que las decisiones se tomen donde corresponde: en el Pleno y de cara al pueblo.
Desde el PSOE de Hoyo de Manzanares, hemos actuado para que el Ayuntamiento funcione con normalidad democrática y se aborden los temas que realmente importan: la tasa de basuras, la organización municipal y la rendición de cuentas.
La recuperación de competencias del Pleno es un paso importante, pero no vamos a detenernos. Si el gobierno vuelve a actuar fuera de la ley o impide el trabajo de la oposición, acudiremos a los tribunales: ya hemos ganado una sentencia contra este equipo de gobierno por vulneración de derechos fundamentales.
Seguiremos firmes en nuestro compromiso: defender los intereses de todos los vecinos y vecinas, garantizar la transparencia y frenar los abusos de poder.
Porque este Ayuntamiento no es de la Alcaldesa ni de su equipo: es de todos los hoyenses.
Pleno ordinario:
En el último Pleno Ordinario celebrado en Hoyo de Manzanares, el Grupo Municipal Socialista dejó claro que no vamos a ser cómplices ni encubridores de la chapuza presupuestaria del equipo de gobierno del Partido Popular. Los puntos planteados por la alcaldesa, Victoria Barderas, fueron rechazados con argumentos, con datos, y sobre todo con la verdad. Esa que el PP intenta ocultar a toda costa.
1. Facturas, mentiras y falta de gestión
El gobierno local acusa a la oposición de “bloquear el pago a proveedores”. Y es rotundamente falso. El Ayuntamiento tiene capacidad legal para pagar esas facturas. Si no se está haciendo, es porque el Gobierno ha decidido no hacerlo, intentando culparnos para desviar la atención de su absoluta incapacidad.
Hablan de facturas de septiembre a diciembre de 2024, incluso algunas de 2022, y pretenden que aprobemos en junio de 2025 una modificación presupuestaria para tapar el desastre. ¿En serio? En lugar de incluirlas en el presupuesto de 2025 como corresponde, vienen ahora a remendar su propia irresponsabilidad. Esto no es una cuestión de legalidad, es una cuestión de mala fe política y de una gestión deficiente.
No nos enseñan los expedientes, no presentan la ejecución presupuestaria, no explican nada. Lo hemos pedido por escrito, por comisión, e incluso al Defensor del Pueblo. Y nada. Se niegan a darnos información básica. ¿Así quieren que votemos a favor de sus propuestas? No cuenten con nosotros para tapar lo que huele a irregularidad.
El colmo es incluir todo esto —facturas, amortización de un préstamo por más de 630.000 euros, mobiliario, subvenciones e inversiones— en un mismo expediente, sin desglose ni transparencia. Por ello, nos negamos a legitimar este despropósito. No vamos a bendecir la opacidad, ni el desgobierno de esta alcaldesa.
2. Un juez de paz bloqueado por la alcaldesa
Otra muestra de dejadez, bloqueo y personalismo es el caso del juez de paz sustituto. El proceso debería haber sido sencillo. En cambio, ha estado seis meses bloqueado por la alcaldesa, a pesar de que el Tribunal Superior de Justicia le recordó expresamente que el Pleno puede elegir libremente al sustituto si no hay solicitudes.
En lugar de actuar, la alcaldesa decidió no hacer nada. ¿Por qué? ¿Hay algún candidato que no le gusta políticamente? Todo apunta a que sí. Aun con varias personas que han manifestado su voluntad de ocupar el puesto, Barderas llevó al Pleno una propuesta para declarar desierto el proceso. Una actitud antidemocrática y absolutamente irresponsable.
Desde el PSOE hemos dicho basta. Presentamos una enmienda, y la oposición en bloque la aprobó. Tendremos juez de paz sustituto porque alguien tiene que garantizar que la justicia local funcione, a pesar del bloqueo político del PP.
3. Una comisión de contratación que pone nervioso al PP
Finalmente, el PSOE propuso —y el Pleno aprobó— la creación de una Comisión Especial de Contratación con carácter permanente. Su objetivo: vigilar la contratación pública, asegurar la transparencia, la legalidad y la eficiencia en la gestión.
El PP votó en contra. ¿Por qué? Porque ponen el foco en su mayor punto débil: la contratación. Porque saben que revisar los expedientes sacará a la luz prácticas poco limpias, porque temen la verdad. Y ya nos han advertido que no van a cumplir con el acuerdo del Pleno. Eso tiene un nombre: desprecio por la voluntad democrática y por las instituciones.
Desde el PSOE no vamos a dar ni un paso atrás. Exigimos la puesta en marcha inmediata de la Comisión. No permitiremos que sigan usando el Ayuntamiento como su cortijo particular.
En definitiva, lo que pasó en el Pleno no fue un bloqueo de la oposición. Fue el fracaso de un Gobierno desbordado, opaco y sin rumbo. Hoyo de Manzanares merece un Ayuntamiento que funcione, que pague a tiempo, que rinda cuentas y que respete la ley. Y mientras el PP siga negando todo eso, ahí estaremos nosotros: haciendo oposición, pero sobre todo defendiendo a nuestros vecinos.
VOX:
Pleno extraordinario:
El pleno extraordinario que solicitó la oposición en bloque para quitar competencias al equipo de gobierno.
Recordemos que, al inicio de la legislatura, dos de los concejales que ahora están en la oposición (los concejales no adscritos), formaban parte del actual equipo de gobierno y votaron a favor de modificar algunos puntos del ROM y algunas cosas más.
Sorprendentemente en este pleno extraordinario, esos mismos concejales, ahora ven mal lo que antes veían bien.
Tanto ellos, como el resto de concejales de la oposición, son muy conscientes del trabajo que supone para el personal del Ayuntamiento preparar un pleno.
Tiempo muy valioso que quitamos a algunos trabajadores para la preparación de los plenos, que, organizándose bien, NO son necesarios cada mes.
¿Realmente la oposición que es lo que persigue con todo esto? Bloquear aún más el trabajo del equipo de gobierno, retrasar las cosas…..
Desde VOX creemos que lo que tiene que ser prioritario es el trabajo y el bien de Hoyo y de sus habitantes.
¿Tan difícil es remar todos a una por y para el bien de nuestro municipio y sus vecinos?
Pedimos que trabajen en propuestas positivas y no en bloquear sistemáticamente todo lo que propone el equipo de gobierno.
Ustedes, desde la oposición también pueden y deben contribuir a mejorar nuestro municipio.
El pleno extraordinario que solicitó la oposición en bloque para quitar competencias al equipo de gobierno.
Recordemos que, al inicio de la legislatura, dos de los concejales que ahora están en la oposición (los concejales no adscritos), formaban parte del actual equipo de gobierno y votaron a favor de modificar algunos puntos del ROM y algunas cosas más.
Sorprendentemente en este pleno extraordinario, esos mismos concejales, ahora ven mal lo que antes veían bien.
Tanto ellos, como el resto de concejales de la oposición, son muy conscientes del trabajo que supone para el personal del Ayuntamiento preparar un pleno.
Tiempo muy valioso que quitamos a algunos trabajadores para la preparación de los plenos, que, organizándose bien, NO son necesarios cada mes.
¿Realmente la oposición que es lo que persigue con todo esto? Bloquear aún más el trabajo del equipo de gobierno, retrasar las cosas…..
Desde VOX creemos que lo que tiene que ser prioritario es el trabajo y el bien de Hoyo y de sus habitantes.
¿Tan difícil es remar todos a una por y para el bien de nuestro municipio y sus vecinos?
Pedimos que trabajen en propuestas positivas y no en bloquear sistemáticamente todo lo que propone el equipo de gobierno.
Ustedes, desde la oposición también pueden y deben contribuir a mejorar nuestro municipio.
Video del pleno municipal extraordinario en Hoyo de Manzanares del 22 de mayo de 2025:
No hay comentarios:
Publicar un comentario