La nulidad de la ordenanza de la tasa de basura de los años 2024 y 2025, por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, fue el tema principal abordado en el pleno municipal del pasado 23 de julio en Hoyo de Manzanares (ver video). En él, el secretario municipal leyó un informe jurídico al respecto. A continuación los partidos políticos hacen su valoración.
Manuel Villares, concejal no adscrito: "Pleno vacío de contenido y el derecho a reclamar lo que nos deben"
"Vamos a ir de la mano con Torrelodones, juntos pero no revueltos, en temas de Policía Municipal. Actuaciones puntuales y la posibilidad de que tengamos 50.000€ más en este área. Bien está, tres años después, sin prisas. Con la situación económica actual del Ayuntamiento, todo suma.
Fin del Pleno.
O eso parecía. Menos mal que, ante el revuelo creado por la Sentencia de la tasa de basuras de 2024 y 2025, la alcaldesa tenía un plan para alargar un poco la sesión: encargar y leer en ese momento un informe de Secretaría al respecto. Lo presentó como una dación de cuentas que no estaba en el orden del día, algo como mínimo anómalo. Por si no lo saben, las daciones en cuenta no tienen debate salvo que el Alcalde decida lo contrario. No lo decidió, por supuesto, porque el Pleno y el pueblo, en general, son propiedad exclusiva de la alcaldía. Todo muy democrático.
Mientras el PSOE protestaba por lo irregular de la escena (y yo hago mías estas protestas), algún concejal del equipo de gobierno sonreía con suficiencia y desprecio, poniendo cara de “jaque mate” a la oposición. La ignorancia, que siempre ha sido atrevida.
Y allí se lanzó el Secretario a leer su informe. Muy respetable, el informe. Pero también discutible. De hecho, las Sentencias de los Juzgados y Tribunales están llenas de informes de funcionarios que luego fueron descartados por un Juez o unos Magistrados. Básicamente, porque son ellos quienes tienen la competencia para valorar y aceptar o rechazar el contenido de los informes. Convendría recordarlo.
Con el informe en la mano, ya sabemos lo que viene. No tienen intención de devolver la tasa en general y a las 88 personas que reclamaron en su momento contra ella, ya veremos. De estos, me temo, tampoco van a cobrar muchos. De ahí salen los 1.500 € que el comunicado firmado por la alcaldesa dice que no son un gran problema para el Ayuntamiento. Algún malpensado podría decir que están prejuzgando antes de examinar el asunto. ¿Algún malpensado leyéndome?
Que no tengan intención de devolver el dinero porque no lo tienen no significa que los propietarios de viviendas y locales no tengan derecho a pedir la devolución y obtenerla en circunstancias normales. Tenemos derecho a ello y estamos en plazo, en contra del criterio del Ayuntamiento. El Ayuntamiento, es decir, el equipo de gobierno PP-VOX, en mi opinión, no van a decir lo contrario porque no quieren asumir que han actuado mal y no tienen dinero para afrontar las consecuencias.
Lo que no dice ni el informe, ni la alcaldesa ni el equipo de gobierno es que hay otras opciones perfectamente legales. Por ejemplo, (esta sí la sugiere el informe), que los ciudadanos instemos la revisión de oficio ante el Ayuntamiento. O aceptar la Sentencia, que es demoledora, actuar de oficio y devolver voluntariamente los importes de la tasa de 2024 y 2025 más los correspondientes intereses de demora.
Y aquí está el meollo de la cuestión. Que el Ayuntamiento, que ahora mismo está sometido al escrutinio de Intervención y puede que, en breve, también al de la Comunidad de Madrid o el Ministerio de Hacienda, no tiene dinero para pagar esa cantidad. Nos lo hemos gastado en aumentos de personal, nóminas y cotizaciones disparadas, subidas de sueldo del equipo de gobierno y tonterías varias que no benefician gran cosa al pueblo, pero dan para hacerse fotos. Todo esto a pesar de la brillante gestión económica que les venden a ustedes, pero no les enseñan; a pesar del aumento de personal para mejorar la gestión, del experto asesor reconvertido en experto concejal de Hacienda, de la alcaldesa y anterior concejal de Hacienda y de las afirmaciones sin pruebas sobre las cuentas saneadas que no son más que propaganda.
Eso sí, ahora podemos pagar los impuestos por Bizum. Facilidades para el pago, todas las del mundo, faltaría más. Retomando con el inicio de este resumen, hace mucha falta ingresar dinero.
Respecto del recurso de casación al Tribunal Supremo para crear jurisprudencia que afecte a todas las Administraciones y, de paso, dilatar la devolución y evitar el pago: no se molesten, señoras y señores del equipo de gobierno. Ya está recurrido hace años, está casado y la postura del Tribunal Supremo sobre la devolución en caso de nulidad de pleno derecho de una Ordenanza ya está fijada. No se lo van a aceptar a trámite. Y, permítanme que les destripe el final de la película, no es favorable a lo que quieren hacer PP y VOX.
Y VOX, como de costumbre, a todo que sí. En 10 meses hay elecciones. Ustedes mismos".
Más Madrid Hoyo de Manzanares: "Pleno del 23 de julio, convenio policial, sentencia judicial sobre la tasa de basuras y verano"
"Último pleno antes del descanso estival cuyo punto estelar era un acuerdo de colaboración policial entre Hoyo y Torrelodones, pero que se vio desplazado en tiempo y atención por la irrupción de la sentencia del TSJM que anuló la tasa de basuras del 29/12/23.
El pleno del 23 de julio, prácticamente se resumía en la propuesta del “Acuerdo de Asociación de los municipios de Torrelodones y Hoyo de Manzanares para la colaboración de sus respectivas policías
locales”, que se aprobó por unanimidad de todos los ediles, pues todos los grupos políticos consideramos que es una colaboración útil para ambos pueblos; aunque queda pendiente su necesaria y probable aprobación por el Pleno de Torrelodones.
Así que este Pleno se preveía como un ligero cierre de temporada municipal por descanso estival. Sin embargo, tras la aprobación del convenio citado, la Alcaldía, fuera del orden del día de los asuntos a tratar por el Pleno, se explayó en explicaciones y justificaciones relativas a la reciente sentencia del TSJM (Tribunal Superior de Justicia de Madrid) que ha anulado el Pleno del 29/12/2023, por defectos
de forma en su convocatoria, sin entrar en el fondo de los asuntos. El más importante de ellos la ordenanza fiscal reguladora de la nueva tasa de basuras sobre la que el Ayuntamiento ha recaudado las correspondientes a los ejercicios 2024 y 2025. Más Madrid ya votó contra ella por introducir en sus cálculos costes ajenos a los RSU (Residuos Sólidos Urbanos, coloquialmente basura) como la limpieza viaria o las podas que se repercutían doblemente. Y solicitamos su devolución (o compensación en la de 2025) a los vecinos en la parte del servicio no prestado que no fue efectivo hasta finales de 2024, pero recaudado por todo el año.
La situación de déficit fiscal que se crearía al municipio sería de grandes proporciones si, como resultado de la citada sentencia del TSJM, se tuvieran que devolver a los vecinos las tasas de los años 2024 y 2025.
La posición de la Alcaldía, respaldada por informe jurídico del Secretario municipal, es la de rechazar tales devoluciones e incluso recurrir la sentencia al Tribunal Supremo. Habrá que ver la evolución jurídica del caso, pero la situación es grave para las cuentas del Ayuntamiento, y para la credibilidad de la gestión del equipo de gobierno del PP y Vox.
Desde Más Madrid, como defensores del medio ambiente, consideramos fundamental una política responsable que responda adecuadamente a la enorme producción de residuos de sociedades avanzadas como la nuestra, y que se reconozca que son costes necesarios del servicio público y del bien común.
Nuestro Concejal, José M.ª Morán, además de requerir información sobre la citada postura del Ayuntamiento ante el volumen de reclamaciones de devolución de las tasas de basuras, criticó y solicitó corregir la desastrosa situación de la recogida del cartón y papel, con contenedores desbordados y depósito de restos junto a ellos, por todo el municipio. El Concejal delegado de urbanismo respondió que la situación era resultado de la avería de varios camiones de la empresa concesionaria que presta el servicio a través de convenio con la FMM (Federación de Municipios de Madrid), sin coste para el Ayuntamiento. Y reconoció la necesidad de licitar el servicio (que no forma parte de la tasa de basuras), que será costosa.
También preguntamos por el calendario de asfaltado de la C.R. La Berzosa que, según parece, lleva algún retraso del proyecto técnico. En relación con ello, se solicitó que se instalara un badén en las inmediaciones del CSD (Club Social y Deportivo La Berzosa), ya que con los cambios circulatorios realizados había aumentado mucho el tráfico, a más velocidad de la debida, coincidiendo con el uso
intensivo de las instalaciones, especialmente en prevención de accidentes con niños. La Concejala delegada de seguridad, Sra. Doncel, indicó que ya lo había valorado ante las peticiones previas del CSD y que se realizaría en próximos días, lo que se le agradeció.
Finalmente, el Concejal de Más Madrid pidió información sobre los estudios y trabajos desarrollados por el Ayuntamiento y la Comunidad que fueron el argumento del equipo de gobierno para rechazar nuestra moción del Pleno del 30/05/24 titulada “Diagnóstico y propuestas sobre la amenaza para la salud pública por Radón, en Hoyo de Manzanares”. La respuesta del Concejal delegado de urbanismo
fue mínima y evasiva, a lo que José M.ª Morán enfatizó que el radón es un gas radiactivo perjudicial para la salud, endémico de toda la sierra granítica de Madrid cuyo riesgo no debe minimizarse; y que además de las inversiones en “embellecimiento del municipio” debería considerarse también el “embellecimiento de la salud de los hoyenses”.
Nuestro Concejal, José M.ª Morán, además de requerir información sobre la citada postura del Ayuntamiento ante el volumen de reclamaciones de devolución de las tasas de basuras, criticó y solicitó corregir la desastrosa situación de la recogida del cartón y papel, con contenedores desbordados y depósito de restos junto a ellos, por todo el municipio. El Concejal delegado de urbanismo respondió que la situación era resultado de la avería de varios camiones de la empresa concesionaria que presta el servicio a través de convenio con la FMM (Federación de Municipios de Madrid), sin coste para el Ayuntamiento. Y reconoció la necesidad de licitar el servicio (que no forma parte de la tasa de basuras), que será costosa.
También preguntamos por el calendario de asfaltado de la C.R. La Berzosa que, según parece, lleva algún retraso del proyecto técnico. En relación con ello, se solicitó que se instalara un badén en las inmediaciones del CSD (Club Social y Deportivo La Berzosa), ya que con los cambios circulatorios realizados había aumentado mucho el tráfico, a más velocidad de la debida, coincidiendo con el uso
intensivo de las instalaciones, especialmente en prevención de accidentes con niños. La Concejala delegada de seguridad, Sra. Doncel, indicó que ya lo había valorado ante las peticiones previas del CSD y que se realizaría en próximos días, lo que se le agradeció.
Finalmente, el Concejal de Más Madrid pidió información sobre los estudios y trabajos desarrollados por el Ayuntamiento y la Comunidad que fueron el argumento del equipo de gobierno para rechazar nuestra moción del Pleno del 30/05/24 titulada “Diagnóstico y propuestas sobre la amenaza para la salud pública por Radón, en Hoyo de Manzanares”. La respuesta del Concejal delegado de urbanismo
fue mínima y evasiva, a lo que José M.ª Morán enfatizó que el radón es un gas radiactivo perjudicial para la salud, endémico de toda la sierra granítica de Madrid cuyo riesgo no debe minimizarse; y que además de las inversiones en “embellecimiento del municipio” debería considerarse también el “embellecimiento de la salud de los hoyenses”.
PP: "Lo advertimos, el PSOE siempre miente"
"El Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares ha puesto a disposición de los vecinos el informe jurídico completo y la intervención del secretario municipal, presentados en el pleno del 23 de julio de 2026, relativos a la sentencia sobre la modificación de la tasa de recogida de residuos 2024–2025.
Puntos clave del informe:
En la actualidad no procede la reclamación de devolución de las tasas ya abonadas. Las cuotas pagadas no pueden ser objeto de devolución.
Las 88 personas que han presentado reclamación serán estudiadas de manera individualizada.
La tasa vigente aprobada en 2025 está en vigor y es de obligado cumplimiento. Esta ordenanza no está afectada por la sentencia, que se refiere exclusivamente a la tasa anterior.
El Ayuntamiento reafirma su compromiso con la claridad, la seguridad jurídica y la información veraz para todos los vecinos. https://youtu.be/RTZ5ci0CW6o
Consulta el informe jurídico completo: https://www.hoyodemanzanares.es/informe-juridico-sentencia-tasa-residuos/
La bajada de la tasa de basuras 2026 afecta al 75% de los hoyenses
La alcaldesa, Victoria Barderas, explicó en el pleno que “El gobierno socialista ha dejado a los ayuntamientos de España a los pies de los caballos, con una ley sobre economía circular muy injusta y desproporcionada.
Barderas añadió que “Desde el equipo de gobierno tratamos de mejorarla haciendo una distribución más equitativa, aunque, hoy por hoy siga siendo injusta.”
El 75% de los vecinos se ha podido beneficiar en su recibo de este año 2026, de una bajada que va desde un 19% hasta un 27%.
Además, se han establecido bonificaciones:
5% si domicilias tu recibo
10% si unificas tus impuestos y los fraccionas en 10 meses pago.
25% si eres familia numerosa.
* Los descuentos son acumulativos".
PSOE: "Mientras el PSOE defiende los derechos de los hoyenses, la alcaldesa les da la espalda"
"En el pleno del mes de julio, la alcaldesa volvió a demostrar su tendencia a vulnerar los derechos al lanzar un asunto que no figuraba en el orden del día. Y, casualmente, ese asunto era el informe jurídico del secretario relativo a la tasa de basuras, utilizando ese documento para afirmar, con total seguridad, que los vecinos y vecinas de Hoyo no van a recuperar el dinero abonado. Como hemos señalado en numerosas ocasiones, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha declarado nula de pleno derecho la ordenanza de la tasa de basuras de 2024 y 2025. No lo dice el PSOE, lo dice una sentencia judicial. Mientras la alcaldesa busca culpables y responsabilidades en otros, sigue evitando responder a la única pregunta que realmente importa: ¿Qué va a hacer el Ayuntamiento con el dinero cobrado al amparo de una ordenanza declarada nula? Desde el PSOE queremos ser claros con los vecinos y vecinas: nadie debe renunciar a sus derechos. No es la alcaldesa quien decide el alcance de una sentencia judicial; lo harán los tribunales y los procedimientos legalmente establecidos. Y si el equipo de gobierno, como parece desprenderse de sus declaraciones, ha decidido no devolver unas cantidades que nunca debieron cobrarse al amparo de una ordenanza posteriormente anulada, nosotros también tenemos claro cuál será nuestra posición: no vamos a dejar de defender los derechos de la ciudadanía. Si el Ayuntamiento no actúa en un plazo razonable, el PSOE volverá a acudir a los tribunales porque esto no es un error puntual de la alcaldesa, del concejal de Medio Ambiente o del equipo de gobierno, sino una forma de gestionar basada en la improvisación, la falta de rigor y la ausencia de planificación que venimos denunciando desde hace tres años. Hoyo de Manzanares merece un ayuntamiento que trabaje con seriedad, transparencia y respeto a la legalidad, escuchando a los vecinos y vecinas y poniendo siempre el interés general por delante. Por suerte, dentro de un año podremos abrir una nueva etapa en la que el rigor, la buena gestión y la escucha activa vuelvan a ser la forma de gobernar nuestro municipio.
Por último, el PSOE de Hoyo de Manzanares votó favorablemente el convenio de colaboración entre los ayuntamientos de Torrelodones y Hoyo de Manzanares para la prestación conjunta de los servicios de Policía Local, porque creemos que la colaboración entre municipios puede mejorar la seguridad de nuestros vecinos y vecinas y contribuir a una mejor prestación de los servicios públicos. Sin embargo, precisamente porque apoyamos este acuerdo, consideramos que el expediente debería haberse tramitado con mayor rigor. No entendemos por qué las objeciones formuladas por el secretario municipal no fueron incorporadas al convenio, especialmente en cuestiones tan importantes como la responsabilidad patrimonial, la protección de datos, la vigencia del acuerdo o la cláusula de exclusividad. Nuestro apoyo a esta iniciativa no implica renunciar a exigir las máximas garantías jurídicas en todos los procedimientos municipales".
"El Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares ha puesto a disposición de los vecinos el informe jurídico completo y la intervención del secretario municipal, presentados en el pleno del 23 de julio de 2026, relativos a la sentencia sobre la modificación de la tasa de recogida de residuos 2024–2025.
Puntos clave del informe:
En la actualidad no procede la reclamación de devolución de las tasas ya abonadas. Las cuotas pagadas no pueden ser objeto de devolución.
Las 88 personas que han presentado reclamación serán estudiadas de manera individualizada.
La tasa vigente aprobada en 2025 está en vigor y es de obligado cumplimiento. Esta ordenanza no está afectada por la sentencia, que se refiere exclusivamente a la tasa anterior.
El Ayuntamiento reafirma su compromiso con la claridad, la seguridad jurídica y la información veraz para todos los vecinos. https://youtu.be/RTZ5ci0CW6o
Consulta el informe jurídico completo: https://www.hoyodemanzanares.es/informe-juridico-sentencia-tasa-residuos/
La bajada de la tasa de basuras 2026 afecta al 75% de los hoyenses
La alcaldesa, Victoria Barderas, explicó en el pleno que “El gobierno socialista ha dejado a los ayuntamientos de España a los pies de los caballos, con una ley sobre economía circular muy injusta y desproporcionada.
Barderas añadió que “Desde el equipo de gobierno tratamos de mejorarla haciendo una distribución más equitativa, aunque, hoy por hoy siga siendo injusta.”
El 75% de los vecinos se ha podido beneficiar en su recibo de este año 2026, de una bajada que va desde un 19% hasta un 27%.
Además, se han establecido bonificaciones:
5% si domicilias tu recibo
10% si unificas tus impuestos y los fraccionas en 10 meses pago.
25% si eres familia numerosa.
* Los descuentos son acumulativos".
PSOE: "Mientras el PSOE defiende los derechos de los hoyenses, la alcaldesa les da la espalda"
"En el pleno del mes de julio, la alcaldesa volvió a demostrar su tendencia a vulnerar los derechos al lanzar un asunto que no figuraba en el orden del día. Y, casualmente, ese asunto era el informe jurídico del secretario relativo a la tasa de basuras, utilizando ese documento para afirmar, con total seguridad, que los vecinos y vecinas de Hoyo no van a recuperar el dinero abonado. Como hemos señalado en numerosas ocasiones, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha declarado nula de pleno derecho la ordenanza de la tasa de basuras de 2024 y 2025. No lo dice el PSOE, lo dice una sentencia judicial. Mientras la alcaldesa busca culpables y responsabilidades en otros, sigue evitando responder a la única pregunta que realmente importa: ¿Qué va a hacer el Ayuntamiento con el dinero cobrado al amparo de una ordenanza declarada nula? Desde el PSOE queremos ser claros con los vecinos y vecinas: nadie debe renunciar a sus derechos. No es la alcaldesa quien decide el alcance de una sentencia judicial; lo harán los tribunales y los procedimientos legalmente establecidos. Y si el equipo de gobierno, como parece desprenderse de sus declaraciones, ha decidido no devolver unas cantidades que nunca debieron cobrarse al amparo de una ordenanza posteriormente anulada, nosotros también tenemos claro cuál será nuestra posición: no vamos a dejar de defender los derechos de la ciudadanía. Si el Ayuntamiento no actúa en un plazo razonable, el PSOE volverá a acudir a los tribunales porque esto no es un error puntual de la alcaldesa, del concejal de Medio Ambiente o del equipo de gobierno, sino una forma de gestionar basada en la improvisación, la falta de rigor y la ausencia de planificación que venimos denunciando desde hace tres años. Hoyo de Manzanares merece un ayuntamiento que trabaje con seriedad, transparencia y respeto a la legalidad, escuchando a los vecinos y vecinas y poniendo siempre el interés general por delante. Por suerte, dentro de un año podremos abrir una nueva etapa en la que el rigor, la buena gestión y la escucha activa vuelvan a ser la forma de gobernar nuestro municipio.
Por último, el PSOE de Hoyo de Manzanares votó favorablemente el convenio de colaboración entre los ayuntamientos de Torrelodones y Hoyo de Manzanares para la prestación conjunta de los servicios de Policía Local, porque creemos que la colaboración entre municipios puede mejorar la seguridad de nuestros vecinos y vecinas y contribuir a una mejor prestación de los servicios públicos. Sin embargo, precisamente porque apoyamos este acuerdo, consideramos que el expediente debería haberse tramitado con mayor rigor. No entendemos por qué las objeciones formuladas por el secretario municipal no fueron incorporadas al convenio, especialmente en cuestiones tan importantes como la responsabilidad patrimonial, la protección de datos, la vigencia del acuerdo o la cláusula de exclusividad. Nuestro apoyo a esta iniciativa no implica renunciar a exigir las máximas garantías jurídicas en todos los procedimientos municipales".
Video del pleno municipal del 23 de julio en Hoyo de Manzanares:
Video del informe jurídico del secretario municipal sobre la sentencia de la tasa de basuras:
Cosas de Hoyo pide a todos los partidos políticos sus valoraciones sobre el pleno municipal y las publica íntegramente, pero no se hace responsable de las opiniones vertidas en ellas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario