martes, 3 de noviembre de 2015

El Pleno aprueba la compra de una finca en el centro de Hoyo para aparcamientos

El Ayuntamiento ha obtenido carta libre para la compra de una finca con chalet en la calle Hurtada, 12, colindante al aparcamiento de los antiguos viveros, con destino a ampliar la zona de parking. Con el apoyo de IU, el equipo de gobierno del PP aprobó el crédito para su compra por 355.000 euros. Este y otros temas fueron tratados en el último pleno celebrado el pasado 29 de octubre. A continuación presentamos las valoraciones de los grupos políticos.
Ciudadanos (C’s): Celebramos la ampliación del plazo para decidir sobre el desarrollo urbanístico del sector 39
En Ciudadanos (C’s) celebramos el acuerdo de dejar encima de la mesa la iniciativa de desarrollo del sector 39, un plan parcial de desarrollo urbanístico que puede modificar de manera sustancial la fisionomía del municipio. Con esta decisión, el proyecto se puede estudiar más concienzudamente y se tomarán decisiones más acertadas, velando siempre por el beneficio del pueblo.
Lamentamos que tras una doble e insólita votación, la moción sobre la reserva del crédito destinado a la compra inmediata de la finca sita en calle Hurtada 12 haya sido aprobada pues, aunque en un principio parece que será utilizada para construir un parking municipal, esta actuación carece de los informes técnicos pertinentes que podrían asegurar, con la transparencia que un desembolso tan importante de dinero merece, la idoneidad de llevar a cabo la compra en las condiciones establecidas.
C’s siempre estará a favor de cualquier inversión beneficiosa para el municipio, pero velando siempre porque todas las actuaciones se realicen con las máximas garantías de transparencia. La transparencia en la gestión del Consistorio es una de las grandes demandas de los vecinos y Ciudadanos de Hoyo de Manzanares va a luchar porque así sea.
Desde la Agrupación se seguirá trabajando por defender los derechos de todos los vecinos sin excepciones, con la transparencia y la firmeza que se debe. También se luchará contra aquellos que viven de la política y miran por sus intereses y no por el de todos.

IU: Adquisición de un terreno por el Ayuntamiento gracias a IU
Una de las prioridades de IU siempre ha sido y es que el Ayuntamiento disponga de suelo en el centro del pueblo y ya propusimos la adquisición del “aparcamiento del Gigante”, que no fue posible por la negativa del PP, entonces en mayoría.
En este Pleno se trataba de aprobar la adquisición de un suelo en la c/Hurtada por 355.000€; que presentaba algunos problemas por lo que IU, de acuerdo con la oposición, propuso dejarlo para el siguiente Pleno, a la espera de informes y así lo hicimos en un primer momento porque IU siempre es fiel a sus compromisos.
Aun manteniendo que los problemas persisten, reconsideramos nuestra decisión y decidimos presentar por urgencia una propuesta, previamente presentada al resto de la oposición para que la consideraran, para librar la cantidad necesaria para esa compra, señalando que era un error no adquirir un terreno en el centro del pueblo, ya que esta es una prioridad. Rectificando nuestra primera posición hicimos posible que el Ayuntamiento pueda adquirir terreno para usos públicos y para aparcamiento. Si errar es humano, también lo es rectificar.
También se dejó sobre la mesa aprobar la iniciativa de urbanizar un sector del pueblo. Para IU, si bien es positivo el desarrollo urbanístico de un sector, queríamos estudiar cual es el modelo que se propone ya que no somos partidarios del urbanismo disperso por los costes ambientales, energéticos y de mantenimiento que conlleva.
Por desgracia dos mociones de IU, de importante contenido ambiental fueron rechazadas. Una para inventariar y proteger los caminos vecinales no fue admitida gracias a la falta de apoyo de PP y Ciudadanos. La segunda consistía en la protección integral de “Las Viñas”, declarando “no urbanizable especialmente protegida” la parte de la misma en la que ahora se puede construir. Nuevamente de PP y Ciudadanos hicieron un flaco favor al medio ambiente de Hoyo.
Mención especial merece el rechazo de otra moción de IU referente a que la gestión del Centro de Mayores la lleve directamente el Ayuntamiento como forma de asegurar su buen funcionamiento ya que en estos momentos la empresa que lo gestiona paga tarde, mal y nunca a la trabajadora, no tiene servicio de mantenimiento, no repone impresoras y luces, no realiza las excursiones comprometidas, etc.. Una empresa a la que se le pagan al año 38.000€ más IVA, más los beneficios de la cafetería, apenas gasta en el Centro unos 20.000€. Negándose a que vuelva al Ayuntamiento, tanto PP como Ciudadanos entregan el centro a un negocio privado, sin tener en cuenta los intereses de los mayores, cuyo descontento es patente.

Partido Popular: Unidos x Hoyo, Ciudadanos, IU y PSOE rechazan la propuesta del PP para un parking público de propiedad municipal.
El primer punto del pleno era de vital importancia para los comerciantes y vecinos de Hoyo de Manzanares. Aprobar la generación de crédito para comprar la finca de la c/Hurtada 12 y utilizarla como parking municipal, además de poder utilizar la casa situada en dicha finca para espacios municipales en lugar de pagar alquileres.
Tras el intento de paralizar esta propuesta y conseguirlo, IU se dió cuenta del error cometido y pidió un receso en el que explicó al alcalde y secretario que quería enmendar su error. Se convino entre PP e IU presentar una moción cuasi idéntica a la que había traído el PP, que el pleno votara la urgencia y posteriormente se aprobara. Gracias al arrepentimiento de IU y al trabajo y empeño del PP se comienzan los trámites para abrir un parking público en fechas navideñas.
Lástima que en esta ocasión Ciudadanos se dejara embaucar por la negatividad y crispación del Sr. Salgado y Orduña y no rectificara. El PSOE tiró de prudencia y se abstuvo.
La oposición interpone mociones para luego retirarlas
Llevamos 4 meses de legislatura y el clima de mal rollo que han sembrado los nuevos actores políticos de Unidos x Hoyo está en el ambiente de los plenos, en las comisiones informativas y cada vez que pisan el Ayuntamiento.
Su prepotencia y altivez, su forma de dirigirse a los funcionarios, ya ha provocado que el propio secretario del Ayuntamiento les diga que si siguen por ese camino les va a denunciar por injurias entre otros.
La moda es presentar mociones y mociones que luego hay que retirar por su dudosa legalidad y su falta de rigor.
En este pleno de forma irresponsable y faltando a la ley de estabilidad presupuestaria pidieron una rebaja del 50% de la plusvalía. El informe del interventor les puso en su sitio y hubo que retirar la moción. También quisieron paralizar el concurso público de los servicios jurídicos del ayuntamiento, o cambiar las normas para que uno de los pocos terrenos que posee Hoyo para equipamientos deje de serlo.
El PP frente a esta nueva técnica de intentar paralizar el Ayuntamiento ya ha advertido que las mociones no sirven para gobernar y que se tomarán medidas.
Trabajar sí, perder el tiempo y paralizar no.

PSOE: Mejora del transporte, ayuda al refugiado y atención al plan Prisma
El PSOE aboga por hacer, entre todos los grupos, una política real y efectiva para solucionar los problemas de los vecinos y vecinas de hoyo, frente a la política de pasillos y enfrentamientos.
Dos veces hizo falta votar una propuesta para adquirir un terreno en la calle Hurtada para destinarlo, de momento, a aparcamiento municipal.
En la primera el PP no informó correctamente a todos los grupos que mostramos interés en poder adquirir dicha parcela, pidiendo para ello un informe técnico para saber si es apta para dedicarla a aparcamiento. Un gasto de 400.000€ requiere una justificación completa de la inversión. Desde el PSOE pedimos dicho informe sin ningún resultado por lo que propusimos, junto con los otros grupos de la oposición, la retirada del punto hasta que se completara la misma.
Un receso y algo más de información hizo que se volviera a presentar de dicha propuesta, como moción de urgencia y viendo la necesidad de inmuebles públicos que tiene nuestro ayuntamiento el PSOE se abstuvo, saliendo adelante con los votos del PP y de IU.
El PSOE presentó tres mociones que fueron aprobadas por todos los grupos. Un sobre la mejora del transporte en Hoyo, que últimamente vuelven a tener los problemas de horarios y saturación que ya hemos denunciado en otras ocasiones.
Otra sobre el tema de a la crisis migratoria y la situación de los refugiados que llegan a Europa instando a todas las administraciones a actuar y pidiendo al Ayuntamiento de Hoyo, entre otras cosas, articular aquellas medidas que sean necesarias en colaboración con las organizaciones que trabajan en la defensa del Derecho de Asilo desde un enfoque no asistencialista, de restitución de derechos, centrado en la autonomía y la dignidad de las personas refugiadas.
En relación con el PRISMA 2008-2015, pedimos que se terminen los proyectos que quedan por ejecutar y que se devuelvan los remanentes de las contrataciones efectuadas para que no se pierdan. En la misma moción el PSOE solicitó que se inste a la Comunidad de Madrid para que se ponga en marcha otro PRISMA para la legislatura 2016-2020, con otros 700 millones de euros de presupuesto. Este programa, consensuado entre la Comunidad de Madrid y la Federación de Municipios de Madrid, sirve para reequilibrar el territorio, así como llevar inversiones a la totalidad de los 179 municipios de esta Comunidad.

Unidos por Hoyo: intereses ocultos, pactos interesados y pagos excesivos
El pasado jueves pudimos presenciar un nuevo escenario en Hoyo de Manzanares, el PP pacta con IU para sacar una dudosa compra de un terreno y a Elena Talavera (Cds) todo lo del PP le parece bien.
Trabas, mentiras, incumplimientos y dejación de funciones, prácticas de este nuevo PP, ese que trabaja más en cubrir su mal hacer que en sacar al pueblo adelante.
Única propuesta del PP en su punto segundo: Modificación de crédito para la compra de un chalet en Hurtada nº 12. Tres tasaciones desde 460.000 a 280.000€ y se adquiere como “chollo” en 355.000 euros sin saber como quedarían los accesos, nº de plazas y la valoración real de los costes de adaptación. Todo a toda prisa, motivo que dan, que se puede perder la compra, cuando el chalet lleva 6 años en venta. Se acuerda por 7 votos a favor y 6 en contra, dejar el asunto sobre la mesa para el siguiente pleno, para cuantificar y verificar el proyecto de lo que se puede hacer según NN.SS y del estado real de la finca. Pero sorpresa, lo nunca visto, en el punto séptimo del Pleno moción urgente de IU para desdecirse de lo votado en el punto segundo y apoyar al PP. Las cosas y los intereses cambian muy rápido, ¿Por qué será?¿Qué ponía el mensaje que mandó Regueiras al móvil de Mendoza en la mitad del Pleno?
UxH presenta moción de urgencia para asignar una partida, en los presupuestos de 2016, para el desarrollo y protección de La Cabilda. El PP vota contra la urgencia y nuevamente se apoya en la abstención de Cds.
UxH, en coherencia con su programa, presenta una moción para que se estudie la rebaja del elevadísimo impuesto de plusvalía que grava las ventas de viviendas y que está afectando a familias que por necesidad tienen que venderla. El PP pide la retirada de esta moción, y se retira con los votos del PP y las abstenciones del PSOE y de Cds.
La moción sobre la creación de un Comité de Medios de Comunicación, para que exista transparencia y control sobre los gastos del Equipo de Gobierno en “publicidad y propaganda” también quedó aparcada con los votos en contra del PP y Elena Talavera.
UxH presenta una moción de urgencia para grabar las comisiones informativas. El PP pide nuevamente que se retire. Retirada aprobada por Ciudadanos, PP y abstención del PSOE. Recordemos que en la legislatura anterior el PP pidió grabar esas comisiones, grabaciones y transparencia que ahora rechazan.
Unidos por Hoyo “toma nota” de este pleno “decepcionante”, no para UxH, sino para los vecinos de nuestro municipio. Para UxH este pleno puede marcar “un antes y un después” en el devenir de la legislatura.

2 comentarios:

Unidos Por Hoyo dijo...

Buenos días.

Ante las medias verdades, falsedades y engaños de la nota de prensa del PP queremos aclarar:

- Nosotros no vamos a entrar en insultos y descalificaciones, no es nuestra forma de hacer política. Creemos firmemente en la política del diálogo, la transparencia y el razonamiento, el resto no nos interesa.

- Jamás hemos faltado al respeto ni injuriado a ningún funcionario ni empleado municipal, muy al contrario de lo que hizo el Señor Regueiras con los monitores de juventud no hace tanto tiempo.

- La compra por un sobreprecio de 75.000 euros del chalet de la calle Hurtada nos parece cuando menos muy sospechoso y desde luego una irresponsabilidad el hacerlo sin ningún tipo de estudio previo o informe de los funcionarios municipales. Si tras la compra por 355.000 euros de este chalet se ve que no se puede poner un aparcamiento, ¿Asumirán el PP e IU sus responsabilidades?
Valoraciones y tasaciones fuera de mercado y referenciadas a inmuebles fuera de Hoyo, que hacen que suba el precio de un inmueble que se estaba vendiendo por 280.000 euros, ¿Por qué se pagan 75.000 euros más?

- Jamás ha sido nuestra intención paralizar nada, todo lo contrario, queremos propuestas, transparencia y diálogo. Se nos niega toda información sistemáticamente, vulnerando los más elementales principios democráticos que están instaurados en todos los Ayuntamientos de España. Somos el único grupo político del Ayuntamiento con el que el Alcalde no se reúne y dice que no piensa hacerlo, así difícilmente podremos llegar a ningún acuerdo, sin diálogo no hay progreso.

- Nuestra moción no pedía una rebaja de la plusvalía, mienten descaradamente, nuestra moción proponía un estudio de la viabilidad de la rebaja. El Secretario lo único que dijo es que la tramitación llevaría unos meses y que no sería hasta 2017 cuando se pusiera en marcha. Hay muchas familias pasando dificultades económicas extremas y se ven forzados a vender sus casas, cuando van a formalizar la venta se dan cuenta de que tienen que pagar al Ayuntamiento cantidades enormes en concepto de plusvalía. Se dan situaciones que aún vendiendo la casa no tienen dinero suficiente para pagar la plusvalía y se dan verdaderos dramas familiares. Nuestra propuesta era ver como se podía rebajar ese impuesto y para ello pedíamos que se hiciera un estudio de su viabilidad, pero claro, al PP no le interesa ingresar menos dinero porque luego no pueden vender sus titulares de los resultados económicos. Resultados fruto de sangrar económicamente a los Hoyenses a base de impuestos altísimos. Tenemos uno de los impuestos de plusvalías más altos de la Comunidad de Madrid, un 3% por año de la vivienda y al importe resultante se le aplica un 30%, cuando el mismo impuesto en Torrelodones es del 2,7% por año de vivienda y del 27% del importe resultante y en Colmenar es del 2,2% por año de vivienda y un 16% del importe resultante. Está claro que nuestro impuesto de plusvalías es susceptible de bajarse significativamente.

- Unidos Por Hoyo trabaja en propuestas, como la de La Cabilda, que buscaba proteger este privilegiado lugar, mediante inclusión de partida presupuestaria para 2016, cosa que el PP y Ciudadanos votan en contra. ¿Qué intereses urbanísticos hay detrás? Ya con la construcción del Tanatorio las maniobras para clasificar a La Cabilda fueron muy oscuras. Nuestra política es la de trabajar siempre con la legalidad en la mano, no con chanchullos ni pactos de mantel.

anonimo dijo...

La cabilda es Monte de Utilidad Públlica, aunque curiosamente fué integrado en zona del Planeamiento Urbanístico del Parque Regional.
La ampliación del Cementerio por parte de un Gobierno del PP hace al menos 5 legislaturas, se hizo a las bravas sin ningún tipo de permiso de la comunidad de Madrid, y destrozando al menos dos de las tumbas Visigodas que se encuentran en la zona. Posterormente se legalizó la ocupación de ese trozo del monte, o mejor dicho, se desafectó.
Desconozco si para la ocupación del Tanatorio, se ha desafectado otro trozo de monte o nó.
Por otro lado, la obra del carril bici entre el pueblo y la Berzosa, tiene un tramo, justo antes de llegar a la Berzosa, que atraviesa otro Monte de Utilidad Pública, en este caso el denominado "Los Atillos".

Con esto quiero plantear que no se hasta que punto el Ayuntamiento hace sus obras de forma totalmente legal o primero actua y después legaliza.

A quien corresponda, que lo investigue.